| 柴俊为：回应吴小如先生 |
| |
回应吴小如先生 |
| 柴俊为 |
|
小如老：
您好！
今晚，学林出版社的周清霖先生（他是倡议编辑《京剧大戏考》的责任编辑），特意送来《文史知识》2001年9月号，读到您的大作《马连良及其老唱片》，承蒙您多次提及我参与编辑的六盒音带，荣幸之余，又深感惶恐。因为您最关注的《珠帘寨》“老百代片”，却是我粗心大意，犯的一个大错误！这段实际上是1923年的大中华唱片。
此片在编辑制作时我未见原片，是我的一位朋友小宋提供的复制音带，他告诉我是百代唱片，我未及细察。发行后，张伟品兄见了我写的前言，告诉我他手里有一些马大中华片，我借来复制才发现这段“昔日有个三大贤”原来是大中华片。连忙请中唱上海公司在印制精装版时纠正。但是散装的已有不少已经出售，谬种流传，罪莫大焉！
老唱片的录制年代，因为原始记载太少，许多只能是推断。我从1986年起接触电脑，一直希望用此“新式武器”来帮助我整理资料，但是期间屡遭挫折，总的说，越是新的东西越不如传统方法可靠。由于机器故障和操作粗心，几次都在几秒钟内把我成年累月的心血化为灰烬（应当说连灰烬也见不到）！不过，电脑还有些用处，就是可以建立数据库，我把能查到的唱片模板号统统输入数据库，它就能自动排序，通过模板号，参证其它记载可以解决大部分年代问题。当然，我不是说模板号绝对可靠，有的公司，譬如胜利的模板号序列数次变化，就不能简单按大小推算，尤其是它的片号和模板号是合一的，许多重版片都用新的模板号，造成一些混乱等等。另外也不能排除编号时的一些例外情况。但大多数还是很有规律的。我觉得这个方法有不小的用处。譬如，我认为余叔岩的百代片应当是在1923年，就是这样推断的。梅兰芳1923年的百代片模板号是33661――33739（当中还有周菊娥的唱片），而余叔岩的模板号是33658－33660和33744－33748。1949年后整理梅兰芳唱片，对年代的记录十分准确，这根据《申报》的很多报道都可以印证（而1984年发表的《马连良年表》错误最多，不光是关于唱片，就连早年到上海演出的记载也几乎全是张冠李戴），所以，余叔岩的百代片应该跟梅兰芳的这些唱片以及程砚秋、尚小云的早期百代片是同期录制的。程砚秋的百代片模板号为33625－33627，在梅、余片之前。1923年11月17日《申报》舍予的报道，载明程片是在11月12日、13日两天录制。百代公司1908年在中国注册后,一直到1920年才正式在上海建厂投产，那时才开始关注梅、尚、程、荀，余、马等“中青年后起之秀”。联系罗亮生先生的回忆，公司起初曾拒绝为余叔岩录音，惹恼了余，后来费了很大周折，花了很高的代价才录到这几张唱片。更说明余叔岩在百代录片是较晚的。
马连良的物克多片录于1924年我也是这样推断的，梅兰芳的1924年物克多片模板号是43354－43356，马则紧接其后为43357－43360，而再从录音音质判断，也应当是同期作品。而马连良1923年录大中华片，则《申报》于1923年10月6日有记载：“……近又收得马连良《庆顶珠》《南天门》《骂曹》《珠帘寨》……”云。
后学管见，聊供参考。
《京剧大戏考》在出版社一再催逼下，边编边排，近日可以全部交卷，先由出版社粗校一边后，将呈送几位顾问审阅，届时再亲聆您的指导。我年底前要来京，为拍一部简单介绍京剧发展的专题片，约10集。如果您的身体精力允许的话，我想来请您谈谈对一些艺术家的评价，具体细节我来之前再与您联系。
顺祝
健康快乐！
|
|
|
|
|
最后更新[2012-10-3] |
|
| 相关专题：
|
| | | 相关信息: | | | 没有相关信息 |
|
|
| |
|
|
|
