本报记者 李梦娟
去年年底，“中国作家富豪榜”引起文坛一阵振动。有人认为，它揭示了中国作家的生存状态；有人认为，如果只盯着作家们的口袋，根本看不到文学的希望。9月11日，“中国作家实力榜”揭榜。此榜与“中国作家富豪榜”出自一人之手，年仅23岁的吴怀尧。
制榜人吴怀尧表示，制作“实力榜”是对“财富榜”的补充，以弥补其缺憾。
“中国作家富豪榜”公布以后，吴怀尧听到了让他感到“意外”的声音：一些评论者将这一榜单解读为“为作家的成功度进行排名”，抑或是“反对通过该榜单以财富衡量作家的文学成就”。
这给了他两点启示：“其一，关心作家的文学成就者大有人在；其二，既然关心者众，何不就此打造一个《中国作家实力榜》？”于是，又一个关于作家的排行榜出炉了。
58名作家上榜
据了解，“中国作家实力榜”采用专家团提名，由网友读者打分的评选办法评定。专家团由十位国内著名文学评论家组成，朱大可、何三坡、张闳、谢有顺、葛红兵、解玺璋、陈晓明、白烨、李建军、唐晓渡位列其中。
“中国作家实力榜”共有58位作家上榜。目前，莫言位居榜首，余华、史铁生、阿来、王安忆等作家因多位专家提名而暂时位居排行榜前列。
记者从排行榜网站上看到，作家每被专家提名一次即可获得1000分，而网友对上榜作家的打分范围是1~5分。网友需登录网站注册后才能给作家打分。
谈起这次评选的公正性，吴怀尧告诉《民主与法制时报》记者，通过专家提名，网友票选的形式会更公正。“虽然专家的意见很重要，却无法代表每个人，毕竟每个人内心都有一个排行榜，而且不尽相同。正因为如此，我们将决定上榜作家最终名次的打分权交到读者手上，强调每一个人的发言权。”
一位读者表示：“萝卜白菜各有所爱，评选结果可能会众口难调。”对此，吴怀尧告诉记者：“我尊重每个读者的看法。值得注意的是，这个榜主要是由国内十位顶尖文学评论家提名的，被他们提名的作家，理当能代表汉语文学的尊严。这些文学评论家的鉴赏能力比读者更专业，读者应该不会有太大的反对意见。”
对于经过网络票选后最终的排名，文学评论家朱大可认为，可能与现在的排名存在很大差异，专家和公众对文学的理解存在不同。他戏称：“有可能专家提名的最后一名成为第一名”。
吴怀尧告诉记者，网络票选活动将持续到年底。届时将公布最终排行。
实力不等于影响力
朱大可认为：“现在大家混淆了三个概念，作家的实力、影响力和赚钱的能力。影响力和赚钱的能力密切联系，但实力包括心灵的力量和话语的力量，是二者完美的结合。有实力的作家和有影响力的作家不能简单的相提并论。”他担心，这个榜会不会偏离“实力”的概念，变成有影响力作家的排名。他希望制榜人在制榜过程中要不断完善，“但这与富豪榜相比，是一个大大的飞跃，因为我们不能简单地用财富衡量一个作家。”
对于“中国作家实力榜”，上榜作家北村评价道：“80年代作家实力可能和影响力一致，但现在是不一致的。”“实力对评价作家来说是一个比较恰当的概念。实力作用在读者身上，读者心中自然明了，当然作家本身的把握控制是他们心灵的力量，这个力量最为庞大、有力。如果每个评选的人和每个上榜的人都用心灵来沟通的话，最大的市场是在心灵深处的市场。”
对于专家提名的上榜作家排名，北村表示，他不尽认同。至于究竟哪些作家的排名不认同，北村认为不便透露。
制榜人吴怀尧表示，公众不仅仅是关心这些上榜数字，更是对与这些数字对应的具体作品的价值提出质疑。“其实这也是我策划制作‘中国作家实力榜’的目的所在。”吴怀尧说，“在‘财富榜’上暴富的作家不等于知名的作家，更不代表实力作家，畅销的作品不等于经典的作品。对比作家富豪榜和实力榜，值得我们思考的东西就更多了。”
此次制榜，吴怀尧还有更多的考虑。他告诉记者：“有些作家，真正用心写作，创作出好的文学作品，却没有卖出去几本书，没得到市场肯定，他们对自己的创作产生了怀疑。这次制榜，对他们来说是个鼓励。”
对于读者来说，“现在很多读者，他们想看好的作品，却没有途径。书店里卖的都是畅销书，没有人告诉他们谁的作品有文学价值。其实这次制榜，实际上是给读者上了一次文学课，开了阅读书目。”
衡量实力的标准
“与‘中国作家富豪榜’的相对量化不同，‘中国作家实力榜’显得抽象。”吴怀尧告诉记者，衡量作家实力的标准，不同的专家也有不同的看法。
朱大可认为：“衡量作家实力的标准不是作品的多寡，最重要的标准是文学性。”他告诉记者，他这次提名的专家主要是80年代以来对文学有积极贡献的，并且有积极写作态度、保持创作的作家。“这个榜代表的不是作家现在的实力也不是未来的实力，他只是一个纪念碑，说明文学走过的道路。可以说是一个‘缅怀’的榜。这个榜上大部分作家处于衰退期，这对作家是不可避免的状态。”
文学评论家何三坡告诉《民主与法制时报》记者，这次评选是建立在对众多作家作品大量阅读的基础上。“值得推荐的就这些了，目前没有人再能超越他们。”至于他评选的具体标准，何三坡认为，作品要符合我们的审美，它必须是美的，究竟什么是美，这个很难向读者言表。
何三坡表示：“作家分为文学的和商业的。商业作家不注重表达人的内心情感，他们的作品通常供人消遣。而文学作家注重的是文学上的写作能力，他们关注当下人的生存面貌，有对人生的思考，对人内心情感的描写。”“金庸就是一个商业作家，这次的中国作家实力榜评选的是文学作家，如果有中国商业作家榜，我们肯定提名金庸。”
在这个榜单上，不仅一些著名作家榜上无名，而一些不为读者所熟知的名字出现在突出的位置。例如，诗人多多，他排名11。对此，朱大可认为，我国是个诗歌大国，80年代后诗歌被边缘化了，这也影响到诗人在作家当中的位置。“如果这次排行能把北岛和多多重新提到重要位置，那么就把诗歌又提到一个重要位置，读者的整体文学鉴赏能力也提高了一个层次。”
新京报 (记者姜妍) 继去年发布了引发热议的中国作家富豪榜后，作家富豪榜创始人吴怀尧昨日又策划推出了中国作家实力榜，由包括朱大可在内的十位文学评论家共选出了58名作家上榜，其中莫言以9票高居榜首，余华、史铁生、阿来和王安忆以6票同居次席。
本次活动由昨日开始公测的排行榜网站发起。参与评选实力作家的十位文学评论家分别是朱大可、谢有顺、白烨、张闳等，每个人可以任意选择10名自己认为最具实力的中国当代作家。
朱大可说，进行这个评选首先不能混淆概念，作家的实力、影响力和赚钱的能力是三个不同概念，有实力的作家在今天未必最有影响力，他认为吴怀尧制作这样一个榜单，要比之前的作家富豪榜有很大飞跃。
朱大可曾经炮轰中国文坛成为一个垃圾场，对此他解释说，因为主流作家都处于衰退期，包括以9票问鼎的莫言在内，衰退是每个作家都会面临的问题。朱大可认为80后作家没得奖不奇怪，因为中国文坛的后继力量薄弱，尽管他们市场号召力很强，但是市场的胜利并非文学的胜利。朱大可还表示，“这个榜单是总结过去，没有显示未来，让80后拿自己的作品去和老一辈作家最好的作品去比，也是不现实的。”
由于这个58人大名单将会被挂上排行榜接受公众投票，公众投票结果最终决定这份榜单的终极结果，因此朱大可称自己比较担心网络上出来的结果和专家的评选结果会存在较大差异，从实力排行转变成了影响力的排行。
与苏童、北岛、阎连科、贾平凹共同排名第六的北村在提及这个榜单时，认为作家们不应该太在意这样的评选，最终的结果作家很难控制，作家的实力和影响力是不一致的，而每个人最大的市场是在心灵深处。[8]
