五、六十岁以上的中国人只要读过报刊都知道的梁效：曾经常在全国人民必读的刊物上叱咤风云、一呼百应，一篇文章可以引导全国人民认真学习、谈体会、表衷心。

“梁效”笔名是“北京大学、清华大学两校大批判组”的谐音，其成员是两校教授，包括名教授。文革后，他们本人和子女反复理清与梁效文章的关系。有些人被处理、有些真心道歉、有些情节较轻、有些文革后有新篇章。

“忘记过去等于背叛”，这句当时常用的话，也可以用于今天。

      不久前，笔者写过有关中国近代科学史的文章在中国的科学刊物发表，其中提到有些研究在“文化大革命”期间。没想到，到清样审核的最后一步，被告知需要删除有关文革字句，肯定是不能以负面描述文革，最好是干脆没有文革字样。

文革不能触及，令人惊讶。因为国家上上下下已明确否定文革，文革不是有很大争议的事情，而现在我国出版界回避文革的规则肯定不是源于某编辑部，而是某种“精神”。

大家再环顾今天的电影、电视，为什么满是后宫尔虞我诈、英雄打日本（按目前电视描述我国英雄力量之强大，应该1937年到1945年我们可以消灭的几倍于日本人口的兵力），却毫不触及重大的近代史，才意识到原来可能有规定不能触及文革。

    文革对我国社会、人民、文化都有很多和很大的影响，对文革一概不提恐怕对我国发展负面影响很大：一代一代年轻人不知道我国有过文革，等于我国以沉重代价交的学费都白交了。如果全面避谈文革，年轻人就不知道我国曾盛行人斗人；不知道我国曾关闭很多大学、停办大批刊物（包括自然科学刊物）；不知道我国如何在极端势力的摆布下走入深渊；不知道文革期间公安、检察、和法院都曾出现瘫痪，代之以“人民”的名义逮捕、审判、枪毙过一些人；不知道当时的中华人民共和国主席刘少奇在被“人民群众”批斗时举起《中华人民共和国宪法》悲壮地要求有宪法保障的公民权而不能得、最后被整死；不知道习仲勋等成千上万人被游街示众；不知道著名学者教授或多说几句话、多听一些电台、多读一些书就可以被虐待导致有些自杀；不知道两弹元勋姚桐斌被打死…。

    前事不忘后事之师。不知道文革，就不清楚“人民”和“公民”的差别：公民是宪法明文规定，人民是随时随地可以被定义、被代表。

    年轻人不知道我国近代史中文人起的负面作用，如果现在大学教授（包括两校和其他大学的教授）再度以极左面目出现，可能对年轻人来说很新鲜而无免疫力。

    2013年7月清华大学国情研究院院长、公共政策学院教授胡鞍钢发表文章“人民社会为何优于公民社会”。文章妙就妙在：相对于清晰定义的公民，胡博士避开对其推崇的“人民”进行定义。因为，正如文革的“人民”可以被肆意代表，胡博士不定义“人民”也就可以任权力代表人民，让各级在职官员都可以代表人民整其对手、亏待人民。

胡博士的文章令人有梁效再世的感觉，当然也难排除不同读者感觉到其他文革牛人的可能。

好在今天不仅胡博士可以发言，其他人也可以发言。

胡博士以“人民”代替“公民”作为我国要自豪、要继承和发扬的发明创造，贬低大家的公民权，否定我国在文革后建设法治社会的努力，恐怕是他一厢情愿的极左“梁效梦”，而非全国大多数公民能同意的“中国梦”。

    我国近代建立法治有很多人的努力。因为我国广大的人民深切感受缺乏法治保障可以重演文革的危害，在文革后我国一个清晰目标是建设法治社会，包括很多党政领导人和法学界的努力确定了公民权益。因为我国各阶层几十年来不懈努力建设法治，我国的“公民社会”才远优于文革的所谓“人民社会”。

（文革虐待致死的小部分专家见笔者4月7日博文：http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-677759.html；

其中一位的科学成就见笔者3月15日博文：http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-670485.html。）