信息搜索
高级
 本站专题
 · 语文味集锦
        
   栏目导航 网站首页 试题下载百家争鸣
文章标题: 《人民日报发陶东风文批《甄嬛传》有没有必要?》
     阅读次数:2059
 版权申明:本站发布的原创文章或作品版权归我站和作者共有,如需转载,请注明出处和作者。本站所提供的所有文章及作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
 
人民日报发陶东风文批《甄嬛传》有没有必要?

人民日报批《甄嬛传》有没有必要?

2013年09月22日 国际在线 

  近日,人民日报就热播电视剧《甄嬛传》发表评论称,剧中宣扬一种比坏心理,好人只能变得比坏人更坏才能战胜坏人,这种价值观不能宣扬。对此,在新浪网以“《甄嬛传》比坏心理腐蚀社会道德?”的调查中,有9万多网友参与,其中53.9%的网友认为影视作品要弘扬正气,《甄嬛传》鼓励以恶制恶,败坏社会风气。(9月21日京华时报)

  人民日报是党报,国家级报刊,一向以严肃端庄的面孔示人,但是近些年来随着办报风格和新闻理念的与时俱进,人民日报也开始关注老百姓日常生活中的大事小情,喜怒哀乐。从老百姓热切关注的高房价问题到街头巷口的“甄嬛”热,人民日报都有涉及到。具体说到这篇批评电视剧《甄嬛传》的文章,笔者认为虽然批评的声音有一定的合理性,但也不能将一部电视剧的社会功能和影响过度夸大,因为毕竟这仅仅是一部没有什么历史事实的宫廷题材的电视剧而已。

  对于文艺作品中的“审丑”问题,不同的人有不同的见解:有的人认为,在文艺作品和影视剧创作中,越是对丑恶的行为和灵魂表现的更具体,更有细节,越能达到揭露丑陋的目的,会给观众带来更强烈的视觉和心灵震撼;而也有很多人认为,文艺作品毕竟是面对的社会大众,考虑到受众群的广泛性,就要对一些带有负面影响的价值观和剧中人物做法进行一些加工和处理,以弘扬正气为主,所以在我们的传统印象中,美国等西方国家在一些影视作品中往往对一些社会丑恶和人性丑陋一面表现的过于“真实”,而在我们国家的大多数影视作品中,我们更多的是看到的是一种“点到为止”的含蓄和自觉。这当然和我们的国情以及对文化的认知习惯包括价值观都有关系,但是我们也不得不承认一点,观众或者说社会公众对于现实和艺术的界限问题始终还是能够认知清楚的,很少有人说看了《甄嬛传》就在单位装甄嬛扮阴险了,更多时候,大家只是把这样的所谓的“比坏”看作是宫廷清宫内斗情节剧来看,就像我们看美剧一样,一些所谓的坏或者不坏,只是为了剧情和情节桥段的需要,将无数个坏事叠加到某一个人身上而已。如果说非要上升到一个价值观引导的层面,那么对于一部电视剧来说,未免责任有点太重大,太沉重。

  新浪网的调查显示,虽然有百分之五十多的观众支持人民日报对电视剧《甄嬛传》的批评,但是我们也应该看到还是有百分之四十的人群是反对这种批评的。这百分之四十多的人群的声音同样值得我们去重视,不能因为人民日报发声去批评一个电视剧,我们就认为这部电视剧有很大的问题。其实电视剧《甄嬛传》之所以受观众待见,倒真不是因为这些宫廷的女人们多么能比坏,而是整个故事剧本在情节设置、人物角色刻画、桥段处理等细节处下足了功夫,另外在拍成电视剧的时候,无论是演员选择,还是场景布置以及后期剪辑方面,都是可圈可点的,所以才会受到大家的喜欢,也就是说大家喜欢这部剧的原因还真不是什么怎么学着去“比坏”,如果人心向善的本性仅仅因为一部电视剧就改变了,那么只能说明这个人的智商和情商都有问题。

  所以,对于《甄嬛传》的讨论,甚至是批评,还是要一分为二的看,既要让青少年群体明白其中的价值观是虚构的,现实中不适用的,又不能因噎废食,让荧屏上全是高大全,这都不符合我们当前的文艺关和现代人的价值观,一句话概括,适度就好。(王丽)

  (原标题:人民日报批《甄嬛传》有没有必要?)

 

——————————————————————————————————————

昨日看到搜狐新闻转发的调查:过半网友挺人民日报批《甄嬛传》。笔者对此比较感兴趣,并搜到了原文。对此,笔者对陶东风先生的一些观点产生了质疑。

首先,陶先生作为首师的博士生导师,见多识广,对人性有很多自己的理解和解读方式。但陶先生在文章中不停的写这部电视剧如何描写人性的丑恶,如何将甄嬛从一个纯真少女变成使用计谋的坏人之类的观点。我不由的赞叹道:陶先生真另类奇葩者也!?试想下,剧情如陶先生所设想的一样,甄嬛如大长今一样坚持正义而后胜利会怎样?结果只有一个字——假!甄嬛的选择斗争的方式是多种多样的,但为什么把甄嬛与皇后的斗争说是“坏”的呢?在那样的斗争环境下,对待敌人的方式只能是这样的,而生存的法则也只能是这样,如果坚持了像大长今那样的方式,任由皇后为所欲为的话,受害的人可能会越来越多。所以笔者认为,甄嬛是一个牺牲了自己的封建道德小义而取多数人受益的大义者。当然,这样的牺牲并不为所有人看好,《潜伏》中的余则成和《亮剑》中的李云龙都是这样的人。可见陶先生并没有读懂《甄嬛传》的精华所在。
其次,《甄嬛传》是一部务实的现实主义电视剧,而《大长今》是一部浪漫的理想主义电视剧,两者的主题风格并不相同,但各有千秋,没有必要将它们放到一个标准上进行评论,就像评价啤酒和白酒的口味哪一个更好一样。 我想陶先生应该补习一下辩证法,这样就可以让自己的“胸怀”更加宽广一些,也没有必要上纲上线的进行批评了。
再次,对陶先生文章最后所说“我们还必须‘以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人’,这应该成为每一位文艺工作者的重要责任。”我认为这句话很虚。什么是“高尚的精神?哪一种作品是“优秀的作品”?其实并没有固定的标准,和“一千个人心中有一千个哈姆雷特”一样,所有人对《甄嬛传》都有自己心里的一个标准,没有必要用你的标准强加给观众。如果非要给“优秀的作品”一个标准,那么就是只要观众喜爱的就是好电视剧。
最后,奉劝陶先生给观众们一个自由,给观众们一个自由评价的空间,不要用封建社会的道德来评价我们改革开放30多年换来的公平的自由社会。

最后更新[2013-10-15]
相关专题:

相关信息:
 没有相关信息
 
 
  【发表评论 【发给好友】 【打印本页

. 友情链接:
语文教学资源 三人行中学语文 五石轩 高考168 三槐居 语文潮
中学语文在线
课件库 一代互联
       

Copyright@2001-2011 YuwenWei.net All Rights Reserverd.

>