美国人做官不是为了挣钱，相反许多人为竞选要花不少钱。纽约市市长的年薪只有象征性的一美元，也还认真地工作。这似乎才是“全心全意为人民服务”的典范，仅次于我们的雷锋同志。不管收入多少，根据我有限的了解，他们大多能够勤奋工作。有好几个总统死在任上，或多或少与工作压力有关。做官不是为了作威作福，而是“为民做主”，似乎符合古代正直高尚官员的模型。
其实，我们的官员，有些人曾经也有远大的抱负，要做出一番事业，要为民谋福利。等成了阶下囚，也会发一番感慨：我当年也是一个有志青年啊，谁承想混到这样的下场。
从进化过程来看，“做官”总是和实实在在的好处联系在一起的，就像交配和生殖道关系。个体意识不到交配带来的生殖利益，但其本能会促使它寻求可能的交配机会。人类文明进化到今天，原始的本能没有改变多少，而环境（人文环境）却发生了巨大的变化。退一步假设，即使做官真的没有任何好处，只有坏处，人们依然会为竞选××而不遗余力。 这好似，明知强奸有巨大的风险，一般不会直接导致他多一个孩子，他还会铤而走险。
做官，是一种原始的本能，这是毫无疑问的。小学生当班长，一分钱收入没有，他们依然很积极，觉得很光荣。小学生做官，像游戏，能锻炼自己，成人做官，能吸引异性，能受人尊重，不管是否有其他的好处。我们的祖先从猿猴一路走来，总是有头领的。头领要面临更多的风险，更多的付出，也有更多的权利，更多的后代。猿猴的头领，都不是互相谦让或选举出来的，都是通过残酷的斗争获得的。
在许多情况下，做官的好处其实是被有意无意地忽视了。有人说毛时代没有腐败，但许多官员做的坏事丝毫不少。他们可能不贪钱，但可能消灭别人的生命或家庭，他们的子女也可能因此获得好处。
总结：在做官的欲望方面，中国和美国没有什么本质的区别。有区别的，是欲望的强度。我们的社会中，自古至今，做官能发财，能损人利己，欲望自然强烈。美国人做官贪婪的少，不是他们思想好，而是环境问题。
