信息搜索
高级
 本站专题
 · 语文味集锦
        
   栏目导航 网站首页 课题之窗工作室报 > 文章转载
文章标题: 《陈平原:学界中谁还能“二十年磨一剑”》
     阅读次数:907
 版权申明:本站发布的原创文章或作品版权归我站和作者共有,如需转载,请注明出处和作者。本站所提供的所有文章及作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
 
陈平原:学界中谁还能“二十年磨一剑”

学界中谁还能“二十年磨一剑”

  “二十年磨一剑”的学术精神在当今中国越来越成为稀缺资源。在我看来,剑磨得好不好,肯不肯二十年磨一剑,既系于个人心境,也需要外在环境的配合。

  作为当代中国学者,如果你真的想“二十年磨一剑”,必须有个前提,那就是“不怕抢滩”。
要不,起了个大早,赶了个晚集,别人抢先出版,你就白做了。你愿意磨二十年,而不是三年五年就赶紧出手,必须对自己的工作极有自信,相信自有独立的见识与裁断,跟那些辗转抄录的不一样,不会被轻易覆盖。有些书是开风气的,那要早点出来,不完善没关系;而属于常规建设的,则讲求“功德完满”,那需要水磨工夫,不能急。说句不好听的,现在刊行的很多学术书,大都是“半成品”——立意很好,作者也下了很大的功夫,可火候不到,提前出炉,因而留下了不少遗憾。“精品”之所以不“精”,主要原因是打磨不够;而背后的因素则是市场诱惑与学术评估并举,剥夺了学者本该有的从容、澹定与自信。

  以我的观察,最近二十年,好的人文学著作,大体上有三个特点:第一,个人撰写;第二,长期经营;第三,没有或很少资助。我对人文研究领域的“大兵团作战”不太欣赏,动辄四五十人的合作项目,能否“强强联合”,我有点怀疑。至于强大的经费支持,对于人文学者来说不是最关键的,有时甚至还坏事。因为,拿人家的钱,就得急赶着出成果,不允许你慢工出细活。

  目前的这套项目管理机制,基本上是从理工科延伸到社会科学,最后才进入人文学领域。而最不适应这套机制的,正是人文学者。有的学术凭的是学者自己的学术感觉,长期积累,逐渐摸索,你非要他开工之前就拿出完整的规划,那只能瞎编。现在的这一套管理办法,培养出一大批“填表专家”,题目设计得很漂亮,计划也编排得很完美,主要精力和才华都用在如何把钱骗到手。这就难怪,走进书店,大都是急就章,“好书名”很多,好书很少。

  建议政府改变奖励学术的机制,除了现行的课题申请,应增加一些奖励办法,鼓励学者们坐稳冷板凳,甘心情愿地十年甚至二十年“磨一剑”。否则,再过若干年,放眼中国学界,可能全都是“短平快”了。

  (作者为北京大学中文系教授)

最后更新[2014-7-28]
相关专题:

相关信息:
 没有相关信息
 
 
  【发表评论 【发给好友】 【打印本页

. 友情链接:
语文教学资源 三人行中学语文 五石轩 高考168 三槐居 语文潮
中学语文在线
课件库 一代互联
       

Copyright@2001-2011 YuwenWei.net All Rights Reserverd.

>