在杨绛先生去世前几个月，我写过一篇随笔《 少堂志林（474）：从《一个婊子》看杨绛先生性情的一面》，谈及我阅读杨绛散文《一个婊子》时，感觉其写作动机和措辞，都不够厚道。今天从《中华读书报》的一篇文章得知，2014年出版的《杨绛全集》没有收录《答宗璞〈不得不说的话〉》《从“掺沙子”到流亡》《吴宓先生与钱锺书》等“扬人之恶”或引起过争议的文章，而“像《一个婊子》（曾收在《杂忆与杂写》《杨绛作品集》《杨绛散文戏剧集》等集中）这样从标题到内容都显得刺眼，与杨先生惯常温文尔雅形象不符的文章，也没有出现在《全集》中”。（钱之俊：《〈杨绛全集〉何日能全？》，《中华读书报》（ 2016年06月01日 07 版）我没有《杨绛全集》，因此写《 少堂志林（474）：从《一个婊子》看杨绛先生性情的一面》这篇随笔时，并不知道《杨绛全集》没有收录《一个婊子》这篇散文。
我认为，杨绛先生的《一个婊子》这篇文章，当时就不该写，或不该那样写；既然写了，又曾收入《杨绛作品集》，《杨绛全集》就不该不收。
2016/6/10
