信息搜索
高级
 本站专题
 · 语文味集锦
        
   栏目导航 网站首页 课题之窗语文周易
文章标题: 《联合早报:中医不应该和西医论短长》
     阅读次数:794
 版权申明:本站发布的原创文章或作品版权归我站和作者共有,如需转载,请注明出处和作者。本站所提供的所有文章及作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
 
联合早报:中医不应该和西医论短长

中医不应该和西医论短长

张悟本在讲他的“食疗养生学”说了一段关于西医和中医比较的话,大意是:养生只属于中国人,因为中医有5000年的历史,西方人不行,因为西医历史只有200多年。

张悟本和一些“神医”的走红,其实有深厚的民间土壤,这个民间土壤就是对中医不恰当的认识。关于西医中医短长的争论一直没有停止,很多百姓认为中医治 “本”、西医治 “标”;中医擅长治疗慢性病和疑难杂症,西医擅长外科和急症。尤其是中医源远流长,是傲视西医的资本。

中国是文明古国。,先人也在医学上积累了独特医学理论,但任何民族在漫长的的发展时期都积累了各自的医学经验和理论,都有他们在科学不发达的时代用天然植物、矿物和动物骨骼等医治疾病历史、用直观的方法观察疾病的认知体系,这不独中华民族有,其他民族都有。即使中国各民族之间,如苗、藏、蒙等都有自成体系的的医理和药物理。因此说所谓“中医”不过是中华先人在启蒙时期对医学经验直观的认识,是中国传统文化的组成部分。

对传统文化应该秉持什么态度,我认为,应该在继承中发展、在继承中创新、在继承中扬弃,中医也不例外。

首先应该肯定,中华传统医学在当时的年代是很先进的科学,在救死扶伤、繁衍中华民族方面发挥巨大作用,有些医学理论和验方、手法在今天还被广泛应用认可,是我们民族智慧结晶,不能否定,也否定不了。但中医形成年代毕竟是人类科学不昌明的时期,不可能不搀杂不科学的东西甚至封建迷信以讹传讹内容,时代在进步,中医理论验方要用现代医学来解释、验证,剔除不科学成分,去伪存真,去粗取精,保留其独有且行之有效的内容,不能一味强调中医“博大精深”,对中医不科学的东西视而不见,甚至夸大、神话,对中医不正确认识,不但不会促进中医崛起。反倒会加速中医消亡。

中医的的理论是建立在阴阳五行基础上的,其整体平衡、辨证施治理念和现代医学是理论是相通的,并不矛盾,对人体器官认识虽然和现代医学解剖学基础上的现代医学有所不同。但经过病症医理对照。也可以“殊途同归”,如中医的“肾”其实就是生殖、神经、内分泌等功能,古人认为思维产生于心,我们可以诠释为大脑和神经。至于中医检验疾病的望闻问切,当时科学手段只能如此,如今有先进仪器借助诊断,无疑更精确。

其次中医和西医的高低比较也不能在时间上论短长,诚然“西医”历史不过是200多年,但西医不是凭空诞生,也是在传统医学基础上发展起来的。在西医的诞生地欧洲,那里的人类也和中华民族一样有自己对生命健康的认识,也会使用天然的植物动物矿物和一些原始的手法治疗疾病。西医是在欧洲工业革命基础上,在细胞学微生物学创立基础上建立起来,和传统医学发展相比,更科学、更完善、更理性、更精细,关键的是“西医”从没有没有故步自封,而是不断创新,如上世纪抗生素发明应用,近期基因图谱的研究,不断用新知识融入医学实践,西医为主导已经演变为现代医学,在全世界广泛应用。因此从医学趋势看,中医 应该称呼为“传统医学”,和现代医学表述相对应,而不应该用“中医”和“西医”分类。因为我们没有听说过“埃医”“印医”“希医”,因为这些国家同样有灿烂的文明和医学文化。

任何科学发展都应该兼收并蓄,“固步自封”意味“抱残守缺”,是没有出路的。中医也是如此。 “中医”“西医”之分只能桎梏医学发展,应该用“传统医学”和“现代医学”来分类,中医放在传统医学范畴来认识、研究、应用传承,保留其独特性、才是中医发展的正确道路。

陈贵中


最后更新[2017-6-4]
相关专题:

相关信息:
 没有相关信息
 
 
  【发表评论 【发给好友】 【打印本页

. 友情链接:
语文教学资源 三人行中学语文 五石轩 高考168 三槐居 语文潮
中学语文在线
课件库 一代互联
       

Copyright@2001-2011 YuwenWei.net All Rights Reserverd.

>