昨晚，省外某地有一位教语文教师，QQ上问我对当地另一位年轻的语文教师的看法。以下是我的回复。
你问的这位年轻语文教师，有些才气，以前和我有过交往。他对我还是不错的，甚至可以说有些仰慕之意，这个我心里有数。但后来发现他身上有些我不喜欢的毛病和做派。
语文界，东西南北，有几位大约有些仰慕我的年轻人，我接触之后，慢慢地，不太欣赏其做派。我说的是有几位，就是说不止一位。主要毛病还不是狂。谁还没狂过？年轻人有点狂，并不完全是坏事。我不喜欢的，是其中有的人喜欢以骂人为乐。尤其是，这个骂人还不是因为自己被骂之后的有理有据有节的学术回击，而是喜欢骂和自己八竿子打不着的人与事，喜欢拆台子喝倒彩，显示出骂人者心态不正，攻击性强的弱点。
有的年轻人，把自己在博客上写的一些没有多少思想含量的，杂七杂八的东西，整理后出了书。出书虽然是好事，但出了这样一本书，照相时嘴角就开始像鲁迅的嘴角一样朝下，一副了不起的派头，就不好玩了。
现在只要有钱，出书是什么难事呢。
对北京大学中文系孔庆东教授的一些观点，我不一定苟同。但我对孔庆东教授博客上挂着的“东博书院保卫部工作守则”，很喜欢。这个守则是：
人不犯我，我不犯人。
人初犯我，我让三分。
人再犯我，我回一针。
人恒犯我，斩草除根。
这个守则最后一句，我当然做不到，我没有孔庆东教授那样的“斩草除根”的力量。但是前三句，我做得到。在这数十年的学术生涯中，我就是这样做的。在我数十年的学术生涯中，我有时也曾忍不住“骂”过别人，但那仅是对个别学术混混的攻击诋毁之后的反击。
“东博书院保卫部工作守则”的前三句，其实就是做自己的事，干事而不搞事，不主动攻击别人。这是做出一点像样的学问、成为一个学者的必要前提。
真正做学问的人，只会干事。人，全身心用来干一件事，到头来都不一定干得好，哪有时间搞事。尤其是不应去主动挑衅攻击别人。
我发现，语文界有的年轻人，就有喜欢写文章骂没有惹他的人与事的癖好。尽管他骂的有些人，有的也是我极其厌恶之人，但以我的为人法则，我还是不喜欢这样的骂人。别人没有惹你，你就是要凭一些道听途说，煞有介事地写文章骂别人；一些事情，和你也毫无干系，你偏要写文章骂。如此这般，你有时间、有心态做学问吗？这样的骂人文章还显示，作者实际上对他文章骂的人与事，满是嫉妒恨。这样的年轻人心胸狭隘，不是做学问的料。
真正的学者，追求的是终极价值，能从学问中得到无限乐趣与满足，绝不会把自己有限的时间与精力，浪费在过分关注甚至嫉妒别人的风光上。
照我看来，如果说过分关注别人的风光，不妥，那么，对别人的风光愤愤不平，就更近乎变态了；至于愤愤不平到非要写文章来发泄，非要把那些并没有惹你的人与事骂一通才痛快，那不仅暴露出你很不自信，更确凿地说明你不是喜欢干事的人，而是喜欢搞事的人。
干事与搞事，一字之差，境界何啻天壤。
比如有年轻人写文章骂一些名师到处跑场子讲课。我认为，这种骂很没有道理，心态也不健康。
的确是有不少名师跑场子讲课，有的名师跑场子数量很多，而且据我所知，纯粹就靠跑场子发了财的名师也是有的。同时我也要老实承认，我有时也参与跑场子，特别是在办程少堂语文味工作室之前，时间相对宽松的那几年，我参与跑场子的数量不算少。但有几个名师跑场子讲课，是名师自己开班自己讲课的？没有，都是别人办班，别人搭台，请名师去唱戏的。
自己不能到处讲课，却恨恨地讽刺别人跑场子。
可是别人有人请啊。
到处跑场子讲学的名师，一是有本钱，二是有社会需求。
骂名师跑场子者，有本事你也让别人请你嘛。等你有资格跑场子而不跑，再写文章骂别人跑场子，也不迟。
这种骂名师跑场子的心态，类似于老百姓骂腐败。老百姓骂腐败，固然有腐败的确该骂的一面，也有骂的人没机会腐败的一面。制度不健全，有机会，骂人腐败者，也一样会腐败，甚至有可能比他骂的腐败者更腐败也说不定。
你以为做教师，活到有人请你跑场子讲课容易吗？骂名师跑场子讲课的年轻人，实际上，内心里巴不得有人请他跑场子。
说穿了，骂别的名师跑场子者，不是健康的心理，是嫉妒心里作怪。
这么年轻，就以写文章骂人为乐。可见气量之小。
这么年轻，就对别人的风光嫉妒恨。可见难成大器。
年轻时，真的学者，是要坚持十数年乃至数十年事不关己高高挂起心无旁骛专心向学，才能做出一点像样子的学问来的。
要做出点像样子的学问，就一定要有老实态度，要扎硬寨，打死仗。
有理想、有点才华的年轻人，临渊羡鱼可以理解，但更要退而结网。怎么能在对别人的风光嫉妒恨上浪费宝贵的精神与才华呢？喜欢写文章骂别的没惹你的人与事，说明你的心态静不下来，小气。
眼睛老盯着别人的风光甚而至于愤愤不平，或者老是凭道听途说煞有介事写文章骂人，以骂人、嘲讽别人为乐，这样的年轻人，绝对不会有大出息。
也许有人会说，鲁迅不是经常骂人吗？
可是，一来，你是鲁迅吗？二来，鲁迅骂人，境界很高。鲁迅骂人，不说绝对没有，也可说是基本没有是出于对骂的对象嫉妒恨的。比如，1927年春，有人拟提名鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。鲁迅回信说，“我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。”接着，鲁迅表明了原因：“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配”。这里鲁迅骂了梁实秋，但完全不是出于对梁启超嫉妒恨的心态。梁启超和鲁迅，根本不是一个重量级的。鲁迅骂梁实秋敢说“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配”；你骂别人时，你敢说你比你骂的对象强吗？
你刚刚出版了一本什么玩意儿书籍，就满嘴跑火车，只说风凉话，能有大出息？
今天在一份文摘报纸上看到一篇署名丹妈的文章，题目为《
穷养富养，都不如这30条教养 》。在网上一搜，到处都是，说明这篇文章流传甚广。这篇文章最后一条即第30条是：
30.还有一种没教养，叫“永远在嘲讽别人”。
丹妈关于人生30条教养之概括，其他的29条姑且不论，仅就这第30条而言，确于我心有戚戚焉。
2016/11/5
