“迂腐固执的家伙”、“行文啰嗦”……３月２日，韩寒的个人博客发表文章，将激烈措辞和部分骂人用语加到文学评论家白烨身上，并称自己的作品为“中国难得的纯文学”。
白烨在“震惊”之余，于昨日向本报发来声明，表示韩寒已“涉嫌人格侮辱和人身攻击”。韩寒随即在博客上声明，自己没有骂白烨。
韩寒说法 白烨迂腐固执
韩寒３月２日在自己的博客上贴出一篇文章，该文章不满中国社会科学院研究员白烨在文章中“以年代划分作者，每个优秀作者都是个性鲜明的人，哪能分类”，并称“非常讨厌并假装以引导教育的口吻，指引年轻作者”。
文章反对白烨８０后作家“进入了市场，尚未进入文坛”的说法，称白烨有“狭隘的圈子意识”，“文坛什么、文坛什么，要进入文坛怎么怎么，听着怎么像小孩玩过家家似的。好像白老人家一点头，你才算是进入了文坛。”韩寒称，自己的写作“可以说是中国难得的纯文学”。
这篇文章一共有１６００多字，对白烨进行了言词激烈的批评，形容白烨的文章“行文啰嗦，观点重复，很没有灵气和文采”，形容白烨是“迂腐固执的家伙”。文章中还使用了不少粗陋、难听的骂人用语。
白烨回应 韩寒与文学无关
记者昨天联系到白烨。白烨表示，韩寒批评的是他名为《８０后的现状与未来》的文章。在看完韩寒博客上的文章后，他对记者表示“震惊”，并发来相关声明。
白烨在声明中表示，“韩寒对我的文章反感的真正原因，是我对他的写作评价不够高”。他介绍说，他曾认为韩寒的作品“现在恐怕只有观念的意义，与文学已经没有什么关系——在他写《三重门》的时候，那种语言和感觉还是具有着相当的文学性的。 ”
“韩寒可以不同意我的观点，不喜欢我的文章，但不可以用粗暴又粗鄙的字眼骂人；这不是文学批评，这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。”白烨在声明中表示，他同时认为，韩寒的这些措辞也给他自己所说的“难得的纯文学”作家以绝大的反讽。
网友评论 千条留言分两派
韩寒博客的点击率目前已超过７００万。截至昨日下午２时，这篇文章已有２３４４１人阅读，评论数达到１５８３条，支持者、批评者都大有人在。
有网友支持韩寒的观点，评论说“总是浪费很多唾沫星子来解释一个本来再清楚不过的问题，非得搞得我们晕头转向，不知所云才叫好的评论……本来是明白的，现在难说了。”
而批评者认为：“纯文学？说实话，这是很让我也让很多人笑话的一句话，我不得不承认你在为文方面其实早已没什么新的东西。”有人甚至说“可能２００５年场地赛的小胜和近日绯闻的炒作让你昏头了吧。”
专家观点 双方存在代沟
上海大学教授、作家葛红兵一直关注８０后文学的创作，对于韩寒此次批评白烨一事，他有着独到见解。他认为，８０后是个中性的概念，没有否定意义，目前文学批评界用这个概念也是权宜之计。“韩寒对８０后这个概念的看法有一定道理，将这些年轻作家概念化不是最好的办法，他们毕竟还有个性。”
他同时表示，白烨认为８０后作家还没有进入文坛，“这有些苛刻”。“老一辈作家认为文坛由杂志、评奖、作协等构成，但年轻作家觉得网络、单行本、媒体也构成了一个文坛。在这一点上，双方有分歧，还是存在代沟的。”
信报记者 张守刚
【深度剖析】
“80后”啥时摘帽子？
听到韩寒在博客上“开骂”白烨的消息，我的第一反应是：会不会搞错了？
我曾多次见到白烨，看到他在一些会上为８０后文学鼓与呼。很多专家总是不屑地说：８０后啊，那帮孩子的东西我没看过。然而白烨却给予“这帮孩子”的创作很多鼓励，甚至被认为是８０后文学的“理论代言人”。如今，这位“理论代言人”却遭到“８０后”的反戈一击。
其实事件的关键在于，在写书、赚钱、赢得媒体与粉丝热捧之后，８０后作家再也难以忍受被文学批评界漠视的状态，所以韩寒有这种感觉，“好像白老人家一点头，你才算是进入了文坛。”于是，韩寒站了出来：我是独立的纯文学作家，不要再笼统地称我是“８０后”，请叫我“作家韩寒”！在他身后，是张悦然、李傻傻、郭敬明、胡坚、丁旸明等组成的庞大８０后创作群体。
除了白烨，８０后新的“理论代言人”在哪里？答案是：还在学校读博士呢！
葛红兵教授介绍，在今年的硕士毕业论文中，已经有人在做“８０后文学研究”。而随着这批博士硕士进入文学批评界，对韩寒自称的“个人纯文学”的关注，也将为期不远。
但让韩寒、张悦然们分外郁闷的是，至少在目前，他们还得继续戴着这顶署名“８０后”的公共帽子，尽管这些头角峥嵘的脑袋，已把这顶帽子撕扯得濒临破碎。这顶公共帽子何时才真正破碎？葛红兵的回答是五年。
