[编按]白烨韩寒的交战，引发各色评论，双方支持者各执一词。这一篇的火气似乎大了点，倾向性也很明显。我们相信网友读者对此争论一定有自己的看法。我们也相信不同的论点的论争肯定对文坛和80后作家的发展都是有利的。
白烨先生，中国著名文学评论家。最近在新浪开了博客（不过又关了），在博客里和青年作家韩寒对掐，教育韩寒要“走进文坛”，不要再做“文学票友”。被韩寒一篇千字文当头棒喝以后，回家运了两天气，提出来要“建设网络道德”。北京有媒体也顺风而呼，讨伐韩寒带脏字，一副导师气派。
掐架掐到比道德，高下立判。有理说理，有谱摆谱，只有讲不过人家，才会指责别人道德有问题。而一个人道德和他说的话有理没理是两个概念，诈骗犯道德和信用双破产，但是不等于说他讲“地球绕着太阳转”就是错了。
我个人觉得在使用道德大棒的时候，白老先生以及媒体应该比一般人更需要谨慎一点。还拿白老先生举例，如果我记得不错，几个月前闹过一次“蔡小飞”自杀事件。白老先生在媒体上言之凿凿地说自己读过蔡小飞的文集，而且觉得这孩子是非常有希望的80后作家。但是，媒体随后的调查发现这根本是个骗局，就是一个小孩子用自杀来炒作自己。不知道白老先生怎么读到的这本根本就不存在的文集？韩寒在私人博客上骂人与著名文学评论家面对媒体撒谎，不知道这两件事的道德指数又是谁高谁低？
作为传统意义上文学阵营里的评论家，白老先生上网写博客是一种进步。因为很明显他也看出了历史的趋势———所谓的文坛，所谓传统意义上的文学评论家们，已经被这个时代所抛弃。一句话，大家不带你们玩了，所以白老先生上网了，要跟上时代的脚步。但是白老先生不甘寂寞，还要在网上发挥一个长者的余热，教育文学后进青年。
这么多年来，白老先生的那个所谓的“文坛”出过几个有价值的作家，产生过几篇什么有价值的作品？就“纯文学”上了？远到王朔，近到王小波，都不为白老们的文坛所容，都不入白老的“文学评论”法眼。那又怎么样？50年后谁还会看那些各色泡菜坛子奖获得者的作品？而《我是你爸爸》、《黄金时代》永远有人会去读，会被震撼。
本来，白老先生们自己圈个山头，关了门自己玩，每年轮流分奖，没人会说你们什么。但是，跳上网络来教育人就是白老先生的不是了。
既然“文坛”那么高尚，那么高雅，何必走下神坛和网络上的人玩泥呢？恕我直言，白老先生，您老了。二十年后，中国阅读的主体人群是今天看《三重门》、《沙僧日记》成长起来的一批人，到那个时候您嘴下的“文学票友”就是作家。不用您来封，不用您批准，您手里的小光环就要熄灭了。
赖斯（CaleYoung Rice）在《青年人向老人说的话》（Theyoungtotheold）里，告诉老年人：Youwho areold，Andhavefought thefight，Andhavewonor lostorleftthefight，Weight usnotdown，Withfearsof theworld，aswerun！翻译成中文就是：你们老了。打过了这场仗，赢过，输过，又丢下了这场仗。当我们在奔跑，你们对世界的恐惧，不能把我们吓倒。
作为“文学裁判”的白老先生，还有拿帽子压人的“道德裁判”们，如果想在网络上建立你的文坛，我觉得这对于文坛还是网络，都是双重的浪费和侮辱。（和菜头 云南网络作家）
