高考作文题质疑

邓德森

6月8日从网上看到全国高考题，感到有很大一个疑问。题目是这样引述丛飞的事迹的——

　　全国卷Ⅱ高考作文题为：材料作文关于“帮助”。

　　材料：

　　（一）著名歌手丛飞节衣缩食，为一贫困企业捐款300万，但当他生病后，该厂员工竟无一人探望，其中一名受助者还说：“这让丛飞很没面子”，丛飞很伤心，但他说：“我现在已经无需钱来治疗了。”……

丛飞是2005年闻名全国的 “感动中国”十大人物之一，他的事迹经深圳媒体、中央电视台、人民日报等报道，传遍神州大地，感动、激励了无数中国人，甚至在世界不少地方也产生了影响。人们知道，他在10年时间里，参加了400多场3600多个小时义演，省吃俭用，捐赠钱物300多万元，资助178个贫困地区的孩子，这些孩子都管他叫“爸爸”；人们知道，他身患晚期胃癌，却连医药费都负担不起，最后还献出眼角膜；深圳的报纸还报道，他生病了，有个“孩子”大学毕业在深圳有了优越的工作，却连看也不愿去看他！这几乎是尽人皆知的事了。怎么到了堂堂的国家高考出题者手中，一下子变成了“为一贫困企业捐款300万”？变成了“该厂员工竟无一人探望”？变成了“这让丛飞很没面子”？这不是争着眼说瞎话吗？！

出题者黔驴技穷，无啥可编，你尽管在“百家姓”“千家姓”里找个张三李四王五瞎编罢，为什么一定要拿万人崇敬的鞠躬尽瘁死去了的好人丛飞来开涮！

这还不够，他们还要抓出处于社会底层的贫困企业工人说事。那个不愿意看望“丛飞爸爸”的人，其实是个已经跻身“白领”的忘恩负义的典型，为什么一定要把这件事栽到“贫困企业”“员工”身上呢？在当今社会，最被某些权贵鄙夷的弱势群体莫过于农民工和下岗工人，那些养尊处优吃饱喝足了的权威就是这样利用出题的权力恶意丑化他们！丑化一个还嫌不够，竟然用“该厂员工竟无一人探望”这样的字眼！纳税人养活了权贵们，你们就是这样来“报答”他们吗？

更令人担忧的是，这是面对上千万考生的“全国卷”！虽然只有几个省使用了这个题，但产生的恶劣影响是无法估量的。在高考指挥棒的指挥下，如今的应试教育已经走进了考试唯一、分数第一的死胡同，思想教育严重滑坡，学生道德品质下降，这已是不可否认的事实，深圳那个不认“爸爸”的例子就是个典型。也可能出题者正是企图回避这个事实，欲盖弥彰，闹出了这样的丑事。记得有一年题目是“我选择坚强”，很多考生把父亲母亲都“咒”“死”了。试想，考生做今天这个题目，会出现什么样的后果呢？大概只会是义愤填膺地“声讨”“贫困企业”的“该厂员工”罢！你们又想把学生指挥到什么地方去呢？

还有使人不解的事。出高考题，我们小百姓一直认为是个天大的严肃事儿，就是小地方的“中考”也是要审查又审查把关又把关的，那些“审查官”又干什么去了呢？不会是认为如今造假成风，文人们玩玩文字游戏搞搞移花接木不过是“小事一桩”吧？如果真以为“孩子”不认丛飞“爸爸”的事例对学生有“负面影响”，那么如此严肃的国家考试也造假，不是对人们的影响更“负面”吗？非但影响这一代，还将影响全社会，影响全世界，影响千秋万代！这严重后果，权威们想过了吗？

这不能不令人为我们的“教育”担忧。

              2007.6.8.21时