欢迎光临马恩来博客：夷江舟子

我读“香港印象”

随着香港的回归，“七·一”这个政治性极强的节日，又赋予了崭新的时代意义。今年恰逢香港回归十周年，港深两地同时举行各种形式的庆祝活动，中央政府派出最高领导人赴港大演亲民秀，将庆祝活动推向了高潮，在一片歌舞升平，普天同庆中，国人们再一次感受到国势强盛，威仪四方的荣光与豪迈。舟子也受到感染，“七·一”那天，特率家人去了一趟香港，夜幕降临时，我们拥挤在尖沙咀重庆大厦旁侧，与数十万人一道，观看维多利亚港湾升腾的漫天焰火，在火树银花不夜天中，亲自体验盛况空前的喜庆与东方之珠的迷人。仰望如梦如幻的夜空，忽然想到十年前，全家人子夜守候电视机旁的激动与感叹。回归盛典历历在目，昨日那份情感依然在怀。只是，当夜空的迷幻消失后，我心头顿生些许疑惑与茫然。香港一如万种风情的少女，曼妙而神秘，诱惑了芸芸众生，却又有多少人能够穿透历史云烟，揭开其真实面纱，猜透她的前世今生？

近日，读了好些诸如“香港印象”之类的网络征文，疑惑茫然陡增。这些征文的作者们，无不以满腔的悲愤回顾百年历史，以无比深情讴歌“一国两制”伟大构想及其所创功绩。金瓯缺失，山河破碎，中华民族大辱奇耻；百年沧桑，十载伟业，民族复兴从此开启，太平盛世由此垂临。于是，生花妙笔描画出一幅幅“莺歌燕舞”图，锦绣华章抒发出一腔腔“爱国”情。读罢此类思路老套腔调雷同的应景之作，我在深想：这就是香港留给国人的印象？这就是一个呈现于世的真实的香港？

历史，不是教科书的简单图解，真实，不是电视画面的随意拼凑。香港一游之类的惊艳，顶多只是走马观花，浮光掠影。“屈辱——回归——发展”的认识思路，也只能留下自欺欺人的笑柄。历史并不遥远，记忆尚未褪去。我们必须廓清一些最基本的事实，以还原历史真相。

毋庸讳言，一百多年前西方列强的坚船利炮轰开了中国古老的国门，香港经历了苦难的童年，也印记了民族的耻辱。在抗日战争时期，香港也同祖国大片山河一样，遭受日寇铁蹄蹂躏。但历史不能忘记，在那些艰难岁月里，香港人凭着优越的制度环境，凭着迎难而上的冲劲和不断创新的精神，奋发图强，不断打拼，创造了一个个经济奇迹，使香港迅速成为举世瞩目的亚洲四小龙之一。而与此同时，大陆中国正经历着极左狂潮肆虐，十年文革更是将国家和民族推向毁灭的边缘。残酷的政治斗争和极度的物资匮乏，使内地大批饥民冒死偷渡香港。深圳的历史档案里还保持着上世纪六十年代至八十年代几次大规模逃港记录。那些死里逃生偷渡成功者，又很快将港币、粮食、猪油、药品等寄给内地的亲人。其实，历史真实还会告诉我们：在中国大陆闭关锁国年代，香港曾提供中国三分之一的外汇，在改革开放初期，香港带头投资内地，大量的资金涌进，推动了中国的经济巨轮的启航。不仅如此，在西风东渐中，香港成熟的市场经济，香港的多元文化，香港人融合传统与现代的价值观念，对大陆中国产生巨大的影响和冲击！可以说，就是香港这个城市，曾经影响和带动了整个社会，整个国家的改革发展。请记住，这些历史真实都发生在“回归”之前的港英殖民统治的“屈辱”时期！

我在这里并非为殖民主义评功摆好，只是想尊重一段历史，也顺便提醒那些极端民族主义者，不要简单地切割历史，不要为了“歌颂”今天而全盘否定过去，掩饰历史真相，让我们国人进一步陷入轻信与盲从。

作为中国人，我当然庆幸香港的回归，更乐见国家高速发展为香港带来更多的机会和支持。但我们也必须承认这样一个真实：香港今天的成就是香港过去几代人努力打拼出来的，而不是回归十年一蹴而就，更不是中央政府皇恩浩荡赐予的。作为中央政府更应将“一国两制”落到实处，顺应民意，推进政改，尽快实现基本法所承诺的普选。在香港未来的发展中，我们应该跨越“回归” 这个时代的符号，将关注目光更多的投向香港的民主与民生；我们也应突破原有的狭隘的“爱国”界限，尊重并听取各种不同的声音，求同存异，谋求香港的可持续性发展。

郎咸平先生曾说，香港的发展有五大优势：学术的充分自由，优越的制度环境，市民诚信、坚韧的品质素养，独立的司法制度，中英文双语体系。这是中国其他城市所无法比拟的，十年、二十年内不可能有谁能超越香港。我也深信，香港凭借自身的基因和发展，在未来的全球化竞争中取得更大的优势，为香港人民带来更多的福祉，并逐渐成为为中国未来社会发展的方向与范例。

比较那些应景之作，我倒喜欢某白酒知名品牌庆香港十年荣归的一段广告词：香港，一座融会东西方文化精粹的国际都会，一颗光耀于世的东方之珠。背靠祖国，面向世界，以融贯东西，荟萃传统与现代的交融之美，辉映文明之光。璀璨成就，因融而盛。（2007年7月10日）

穿梭于北京“两会”之间

7月15日至19日，我从深圳飞抵北京，荣幸地参加了“两会”。当然此“两会”，不是万众瞩目影响巨大的全国人大会和全国政协会议，而是民间的两个语文学术会议。一个是“中国青少年写作研究会第九届学术年会暨全国中小学作文教学创新精品课例展示会”，一个是 “全国中语会‘创新写作教学研究与实验’课题第一届年会”。本来学校让我参加前一个会议的，后面的会议在一个月前也接到主办方的通知，却没去理会。直到去了北京，才知道两个会议召开的时间前后只相差一天，地点也不很远，一个在北京教育学院，一个在首都师范大学附中，我想来趟北京不容易，就决计去参加两个会议。于是就出现了穿梭奔忙于“两会”之间的情景。

15日下午在“写作会”报到后，下榻于北京教院附近的福龙宾馆。16日上午出席开幕式，听取了该会首席顾问，作文教改老前辈高原教授的主题报告，以及该会学术委员会副主任黄麟生教授的学术报告。下午观摩了三堂初中的展示课。17日上午放弃小学展示课观摩，早早打的赶去首都师大附中，参加“课题会”，报到后，听取了北大博导、著名作家曹文轩教授的《我的作文观》，以及北师大教授、儿童文学研究专家王泉根先生的《青少年文学创作现状与校园文化建设》的学术报告，下午又听取了全国中语会副理事长、著名特级教师陈钟粱先生的《警惕：作文题中的催长素》，课题组组长赵明的《课题研究的内容及方法》的学术报告，最后又观摩了著名特级教师、首都师大附中李卫东老师的示范课。18日上午我又回到“写作会”，观摩了两堂高中作文教学展示课，最后参加闭幕式。下午随会务组安排参观奥林匹克中心的“鸟巢”、“水立方”工地。19日上午我又去“课题会”观摩了一堂教学大赛课。随后由同乡好友著名艺术家刘人岛先生安排去了八达岭长城。下午的闭幕式缺席。晚上乘飞机回到深圳。

此次赴京，主要目的是学习取经，既没有课例展示，也没有课题汇报，除了顺便带了两篇论文外，几乎空手而去，但几天穿梭奔波，还是收获颇丰。最让我敬佩和感动的是高原教授。30年前，他与妻子刘腓腓老师合作，创建了“观察——分析——表达”三级训练的作文教学模式，掀起了全国声势浩大、影响深远的作文教改高潮。在随后的15年的作文教学改革实验中，他们撰写了100多万字的文稿，300多万字的书稿，作了500多场报告。难能可贵的是，他们的教改实验都是利用业余时间进行的。高原教授在首都师大同时开设文艺理论和写作两门课程，还要做一个杂志的主编；刘腓腓老师在月坛中学担任初中、高中各一个班级的语文教学，还做语文教研员。如今他们功成名就，退休多年，高原教授已80高龄，却仍积极关注和思考作文教改。在这次会议的主题报告会上，高原教授针对目前作文教学重视开发智商和培养能力的普遍现象，又提出“EQ作文教学法”，他认为，在作文教学中应该重视情商培养和开发。情商反映在作文教学主要表现在“对作文的兴趣度”、“写好作文的自信力”、“钻研作文的持久性”、“对作文素材的敏感性”等四个方面。如何提高作文情商，老教授还研究了多种方法。他还要求一线的教师们在速写作文、作文模式、发展个性等方面多做思考和研究。高原教授的报告观点新颖，逻辑严密，思维清晰，对作文教改提出了新的思路和方向。

曹文轩教授在2005年曾应邀去我校做过演讲，给全校师生留下了深刻的印象。此次再次见到他，依然儒雅可亲，风采依旧。他在报告中阐述了他的作文观，概括为五句话：面对苦难，我们应有感恩之心；没有情调的人生是质量低下的人生；情感教育是最重要的教育；这个世界只属于那些细心的人；读书使我们高贵。曹教授精辟的见解，引起了极大的反响与共鸣。

观摩的示范课和展示课比较成功，有很多可取之处。山东师大教授李萌老师的评课非常精彩，给人很大的启发。

此次北京之行，除了穿梭奔波于“两会”，见识不少名家名师外，我还与友人一道，拜会了一些记者编辑。在初浅的交往中，他们的敬业与学识给我留下了深刻的印象，也许今后我会得到他们的指教和帮助。

当然，北京“两会”，也给我留下了一些思考。现在许多民间学术团体，特别是一些“国” 字号的学术团体，每年都要充分利用自身的资源与影响，召开年会或研讨会，对推动学术研究和教育改革确有一定的意义和成效。但会议的泛滥，不可避免出现鱼龙混杂的现象。有些专家学者思想僵化，观念陈旧，拿不出什么新东西，所作学术报告都是“炒剩饭”。有些展示课、竞赛课片面理解新课程理念，重形式轻内容，花里胡哨，根本谈不上什么优质课，更没有什么推广价值。论文评比也没有真正的学术评判标准，只要交几百块的会务费，不管是篇什么狗屁文章，一律获一等奖。另外，学术门派林立，各立山头，相互较劲。此次中国青少年写作研究会与全国中语会的两个同一内容的会议几乎同时在北京召开，且都收取高额会务费，我总感觉到有某种超出学术范畴的味道。

怀想起2001年12月，在香港举行的第四届中国语文教材教法国际研讨会，我应邀出席，并宣读了论文，没缴一分钱的会务费，反而获得900港币的论文奖金。当然，我不是在乎几百块钱的会务费，学校教研经费大把，我所期盼的是真正能够促进教育改革和教师个人发展的高水平的学术会议。

（2007年7月21日）