|
□受访 作家 张炜 □采访 本报记者 夏榆 发自北京
南方周末：又是诺贝尔文学奖公布的时节，媒体照例要躁动一番。对媒体的躁动你怎么看？
张炜：一笔钱，一个戏剧化的情节，让人找到了说话的机会，但这恰恰无助于对文学的理解。
南方周末：你个人怎么看瑞典学院的这次选择？怎么看瑞典学院以往的选择？
张炜：这是一个西方奖，东方只是点缀。再说不同的民族相互都看不准，彼此也没有多少发言权。
南方周末：多丽斯·莱辛这个女作家你有印象吗？她的获奖你感觉意外吗？怎么判断她的写作？
张炜：看过但印象不深，知道她是一个大劳动者，对这样的人获奖当然不感意外。
南方周末：“诺奖”似乎是作家国际化的一个标志，“国际化”似乎成为当代作家努力靠近的一个目标，你怎么看待作家的这种集体性努力？
张炜：真正意义上的作家都是充分地方化的。任何一个奖要恪守什么都很难，写作者或许明白，那是逗着作家玩的。
南方周末：“诺贝尔”和“汉学家”的双重承认几乎是中国作家梦寐以求的目标，就你的经验而言，“诺贝尔的标准”及“汉学家”评判的价值和意义是有限的吗？
张炜：写作是如此艰难深奥的工作，具有内在的尊严、诗意和专注，怎么能让一些人、一些集团去逗着玩呢？
南方周末：马悦然对中国文学的热情，顾彬对中国文学的轻慢，是汉学家面对汉语文学的两种态度，作为文学工作者你怎么看待这两种态度？
张炜：我不太了解。反正他们都是广大读者中的一员。
南方周末：文学写作真正的力量在当下文学中已经迷失，您的看法呢？
张炜：中国正在孕育着最深沉的写作。阅读与写作并非时刻同步，泡沫下边总是水流。
| 
