——也说“道德缺失”现象

文章来源http://q.sohu.com/forum/20/topic/2501760

    前几天，见网上热议一位叫“范美忠”的老师。网民蔑称之：“范跑跑”。众皆啐之，而又詈骂之，何以至此？
    范某系名校北大历史系毕业生，毕业后在社会上扑腾一阵子 ，现在四川都江堰市光亚学校任教。
    5、12大地震那一瞬间，范美忠动若脱兔，第一个窜出教室，第一个到达操场。这本来是人的动物性的具体表现，无可厚非，但问题出就出在：范本人在网络里的沾沾自喜的自白上。范在5月22日网络《天涯论坛》中，题为《那一刻地动山摇——“5、12”汶川大地震》里写道：“自己是一个追求自由和公正的，却不是先人后己，勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有我的女儿我才可能考虑。”
    嗣后，范又发一篇《我为什么写〈那一刻地动山摇〉》，说什么“先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德！从利害权衡来看，跑出去一个是一个。”对网友大量的批评毫无负疚感。
    最近，老汉看到成都某报记者于英杰,采访光亚学校校长卿光亚（似乎光亚学校与校长大名有关）的报道：卿校长对“范跑跑”（校长也认可此外号）以往评价还好。但面对范的言论，已经引发了轩然大波始料不及。学校老师们对范美忠多有反感，有的主张“开除”，有的认为他“不配做老师”。现在，范所带的“国际班”已经毕业，大地震中光亚学校800多名师生无一伤亡，范现在不知去向。学校亦未对范的行为作出处理。记者认为“范跑跑”在学校没有明确作出处理前，没了影子，实际上已经“停职”了。
    现在，网上不说100%的网友骂这个范美忠，但也有99、99%。议论也似乎降温了，因数字本身已经说明问题，无需滥议。
    老汉只是想在探究一下，这个“范跑跑”现象。范所代表的少数人，到底代表了谁？得罪了谁？
    无疑，范美忠代表了极端狭隘自私的利己主义者。人们一般认为这种人是心理是黑暗的。这些人一般也知道：他那种高度自私的行径，是主流社会所不认同的，不光彩的。
    但范美忠不是这样认为的，他以为自己是“自由”和“公正”的代表！是“美德”的化身！具有普世“价值”！
    这种观点，与咱们国家古代历史上有个人物叫“杨朱”的思想，似乎有着异曲同工之妙，至少“着边儿”。杨朱有句名言：“拔一毛而利天下者，不为也。”现在的“范跑跑”的言论，不正是杨朱论的现代注脚吗？范还有句话，意思是在逃命的时刻，即便他的“母亲”，也不会顾上她的。可见，范的行为又比古代杨朱，还要“利己”，因为杨朱在“天下”和“自己”的划分，并没有说不包括他生身“老娘”啊！
    网友面对大言不惭的范式高论，愤怒爆发是必然的。有些骂词，话里连“北大”也搭上讽刺了一番，当然有“无限上纲”的味道了，笔者以为没有必要。
    北大历史系可是我国学术界名人荟萃的地方，据我陋闻的名教授就有冯友兰、吴晗、翦伯赞等。也难怪范跑跑平日里，除了对中学生说一些“洋名人”外，也知道说说中国近代学者“王国维”呢。说“范跑跑”胸无点墨罢，也不合辙，人家好歹也是考上的，总不是“白卷先生”吧？
    老汉认为，范美忠的问题，主要是“道德缺失”层面上。说到这里，我突然想到另一件事：早先电视里披露,好象是有位四川籍学生考上了北京名大学后，因家贫面临失学困境。在接受老乡几万元赞助费后，失踪了。后赞助人多方查找发现，这个书生竟休学办公司去了，结果引来官司一场。这也是”道德缺失”所造成的。
    范美忠这种人，如果说他“不配”当教师，因为他是我们目前教育制度培养的“半残废”！他对美丑的认识是混淆的、颠倒的！叫这类人站在三尺讲坛上，无异于“误人子弟”和“阉割下一代”！
    如果说当年长得很帅气的汪精卫投靠日本，因为“卖国”不怕国人唾骂，是自作自受的话，而长相奇丑的范美忠，见利忘义以丑为美的言论，招来网民大肆讨伐，则是因为“卖 心”，更是咎由自取！他出卖了一般普通人的良知，而自己的身份，则恰恰又是教师——“人类灵魂的工程师”！
    “道德缺失”现象，绝不是我们这个社会所仅有的个别现象，社会上确有一帮这类人。有些人比范美忠的心还黑得多，行为更恶劣。只不过这个范美忠是自己跳出来，白纸黑字证据确凿，叫我们网民逮了个正着罢了。
     恕我不想扯得太远，到此打住。
     欢迎网友讨论之，批评之。
                                            老汉于08年5月30日灯下草成