回顾“国家主席”之争，毛泽东首输一着棋
作者：一清
http://blog.ifeng.com/article/1719500.html
1970年前后，在毛泽东与林彪之间，爆发了一场“设不设国家主席”的争论。这一场争论后来以生死搏杀为结束，留下历史沉重的一笔。
当事件过去将近四十年了，我们回头重新检视时发现，有关这一场涉及到国家体制的论争，毛泽东不是赢家，林彪也不是赢家，但毛泽东输了一着棋，不仅是输给了林彪，也输给了历史。这一场论争中，包括所有当事人在内甚至国家，没有谁是赢家。
本来，国家设立“国家主席”，这是我国1954年宪法规定的重要制度。从国家制度上来说，国家主席，对内代表着国家，行使着向全国人大提名国务院总理人选，根据最高国家权力机关的决定，公布法律，任免国务院组成人员，批准和废除同外国缔结的条约和重要协定等职权；对外代表国家，从事国际交往和友好往来，有利于国家与国家之间友好交流的实现。同时，设立国家主席，也是符合我国各族人民习惯的和愿望的。毛泽东同志作为国家主席，受到了当时各族人民的衷心爱戴。
|
|
|
（毛泽东收藏的广东书法家麦华三手抄版1954年通过的《中华人民共和国宪法》，可见《宪法》在毛泽东心中的位置是很重要的）
|
一、毛泽东要求改变国家体制，不设国家主席
这一制度，在我国实行了很多年。但到了1970年的3月7日，毛泽东在为四届“人大”的召开准备自己的意见时，竟然提出了“改变国家体制，不设国家主席”的建议。
毛泽东为什么要提出这个建议呢？一国主席的存废，决不是小事一桩，它牵涉到国家体制的改变。因此，毛泽东有这样的想法，是很不合常情的。毛泽东曾经说过，他不太喜欢主客之间的迎来送往，认为繁琐。但这不是主要的。真正的原因可能与他在自己辞去国家主席后，刘少奇担任国家主席期间，自己感到“大权旁落”有关。1959年前，毛泽东一直是担任国家主席的，此后，由刘少奇担任国家主席，一直到文化革命。这段时间里，毛泽东自已也承认确实产生了失落。现在，刘少奇已经不在了，毛泽东主张不再设立国家主席。
建议提出地是武汉，毛泽东让汪东兴回北京向中央政治局转达他的意见。3月8日，有关毛泽东意见的讨论会议如期在北京召开，但林彪当时在苏州，没有与会。周恩来委托叶群向林转达毛的意见，并报告以政治局会议讨论情况。9日，林彪的意见来了，是通过黄永胜和吴法宪转述的：“林副主席赞成设国家主席。”
林彪没有同意毛泽东的意见。
这是在有关“国家主席存稨TTP/1.1 401 Access Denied
稀币樘馍希直氲谝淮斡朊蠖囊饧嘧蟆５还茉趺此担馐且桓龅吃钡幕救ΑＵ庵植煌饧Ω檬钦７段е凇�ang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt">
在接下来的行为中，毛泽东通过删改有关文件，表达了对林彪的不满。四月初，在阅审“两报一刊”文章时，毛泽东删除了人们所熟悉的林彪用来歌颂毛泽东的一些用语，如“毛主席是当代最伟大的马克斯列宁主义者”、“把马克斯列宁主义提高到了一个崭新的阶段”，并写下批语：“都是些无用的，引起别人反感的东西。不要写这些话。我曾讲过一百次，可是没有人听，不知是何道理。请中央各同志研究一下。”（见《建国以来毛泽东文稿》第十三册 中央文献出版社）
周恩来看了毛泽东的批件，立即在政治局范围里作了传阅。林彪也看到了毛的批件，林彪没有吭声，他保持了沉默——无论作为一个党员，还是一个公民，他都有权利保持这种沉默，因为在牵涉到国家宪法这样的大问题上，每一个人都有发表意见的权利和保持沉默的权力。
林彪想了很长时间，他突然明白了什么似的，意识到他所表达的“不同意见”以及随之保持的沉默可能导致的结果，党内斗争的经验告诉他，他必须有一个明确的发言，方可说清点什么。于是，一个星期之后，他打破了沉默。4月11日夜，在苏州的林彪通过秘书打电话向政治局转达了他为什么要坚持设国家主席的明确意见。共有三条。我们不妨看看，究竟有无道理：
一、关于这次“人大”国家主席的问题，林彪同志仍然建议由毛主席兼任。这样做，对党内、党外、国内、国外人民的心理状态适合。否则，不适合人民的心理状态；
二、关于副主席问题，林彪同志认为，可设可不设。可多设，可少设。关系都不大。
三、林彪同志认为，他自己不宜担任副主席的职务。（《毛泽东传》中央文献出版社）
从林彪的这个表态来看，林彪搞的不是阴谋，是阳谋。所讲的每一条，都在理，算得上是“有理，有利，有节”。为了排除毛泽东对他林彪是不是有觊觎“主席位置”的疑虑，林明确表示：即使是副主席，他也“不宜担任”。
对此，林彪的意见应该是完全充分表达了。我们不能因为他后来犯下了滔天之罪就否认他当时表达的意见，并带上特别的眼镜去挖一些什么材料以证明他一开始就是“自己想当国家主席”。至少，在他明确自己无意于担任国家主席的文字表述上，是无可挑剔的。正像党史专家王年一在他的著作中所表达的：“林彪身为中共中央唯一的副主席，地位仅在毛泽东一人之下，身体又的确很不好，他是不是对任国家主席很感兴趣，不得而知。即使林彪想当国家主席，这也不是反党行为。”（王年一：《大动乱的年代》河南人民出版社）
应该说，林彪的几条意见，只要认真对待，还是完全站得往脚的。在“文革”结束后的1982年，张友渔和王德祥两位大法学专家在权威报纸上撰文，也认为“设立国家主席，是我国的宪法规定的重要制度”，而“不设国家主席是不妥的”。（见1982年4月28日《北京晚报》，1982年6月3日《人民日报》相关文章）
但是，毛泽东还是坚持他的观点，在看到林彪建议的第二天，即4月12日，毛泽东在林彪的建议上批示道：“我不能再作此事，此议不妥。”7月，又第四次提出不设国家主席，说“设国家主席，那是形式，不要因人设事。”（见《建国以来毛泽东文稿》第十三册）
三、毛泽东没有能尊重党员的基本意见，也没有摆正自己的合适位置
从组织原则上看，也不是政治局里的人都完全同意毛泽东“不设国家主席”意见的。及至到了1970年8月的庐山会议上，政治局五位常委中，至少林彪、康生、陈伯达是同意设立国家主席的。周恩来因为地位特殊，不好表态。就算林彪是玩阴谋，毛泽东也应该以组织的程序来解决此等问题，而不是动用个人长期在党内所形成的影响，压制“大多数”的意见，并导致党内的重大决裂。在庐山会议各组的讨论中，政治局委员的大多数、中央委员的绝大多数都是赞成毛泽东当国家主席的。当然他们不知道在这些讨论中，叶群、吴法宪们掺了不少的私货。但是，为什么“让毛泽东当国家主席”的这个话题能获得几乎全体中委的一致支持呢？一方面是毛泽东的影响和在党内的地位，另一方面也表明了宪法所规定的“设国家主席”这一重要制度在菻TTP/1.1 401 Access Denied
嗣切闹械牡匚皇遣豢啥〉摹Ｒ谋涔姨逯疲∠芊ǖ幕。圆皇强梢运嬉馊沃男形Ｇ币馐陡嫠咚械闹形换嵊腥嗽凇按蠓ā泵媲白鞒鏊嬉飧谋涞模歉揪筒幌嘈琶蠖嵬蝗惶岢觥安簧韫抑飨敝罢庋婕暗健断芊ā犯敬蠓ǖ暮诵奈侍狻Ｎ颐窍缚绰交嵋榈乃蟹⒀圆牧希梢愿芯醯玫饺嗣窃谡飧鑫侍馍系拿魅诽纫约霸诨嵋樯铣鱿帧坝腥朔炊悦飨惫抑飨被疤馐比嗣撬硐殖隼吹摹罢鹁薄�
|
|
