妥协是金，斗争是银

作者: 韦兵

2008-08-281

 来源:南方周末

据同事讲，他中学教书时的一位女校长，要别人天天表忠心才有安全感。这一行为未免天真。须知纯粹只存在于理念，现实中没有纯粹的黑和白，只有不同程度的灰，面对一个不能彻底把握的世界，如果承认它拥有我们控制不了的一部分力量，就要接受妥协。

这位女校长显然相信自己可以掌控一切，因此认定，不赞同就是反对！她不与任何人妥协，追求彻底征服，时刻充满斗争精神。她用爱情的逻辑来当官，用贞操的理念来管人，用是痴心还是负心来评价员工，要么是，要么非，黑白分明，忠奸立辨，这种活法可真累——现实哪有那么简单！

比起斗争的慷慨激昂，妥协既无诗意也缺乏戏剧性，甚至有点窝囊，但世界并不如跳跳棋般界线分明，规则简单。妥协未见得双赢，但至少不会双输。人生是一个妥协的过程：妻儿老小，朋友弟兄，不可能斗争到底吧？还是要坐下来，大家都让点步，有话好好说。治国、平天下，除了有为的斗争，更多时候也需要无为的妥协。我们小时候受革命教育，提到妥协就立马想到叛徒，想到甫志高；后来读书阅世懂道理，觉得大多数时候还是和和气气、好说好商量才能和谐。要和谐，就离不开妥协。

说到妥协的内涵，有一点很重要：强势一方要向弱势一方让步。拿房价来说，老百姓被迫接受高房价就不是妥协，是因为弱势，无奈也得接受，这叫屈服。妥协是以和为贵，大家让点步；屈服是没有讲价余地，不管三七二十一，想不想得通都要接受。而掌控房产买卖的利益集团总有办法做足表面功夫，明明是逼大家屈服，却摆出做了大让步的样子。

拥有立锥之地就像呼吸空气，是生而应有的基本人权，百姓为这点权利居然得一辈子做牛做马，实在太过荒谬。如果是妥协，利益集团就应该让渡部分利益使百姓安居，这听来像痴人说梦，毕竟没有人愿意把嘴边的肥肉拱手分人。在这种情况下，政府就应该制度性地保障妥协的达成，在公益事业、社会保障、福利等方面抑制利益集团一方独占。如果一个社会非闹到斗争甚至流血才能实现公平，这是时代最大的不幸，利益集团如若不愿妥协，最后也会丧失所有利益，结果是不折不扣的双输。

一个社会不可能没有利益集团，我们要制止的是那些拒绝分润和改良，完全不妥协的恶性利益集团——它们的行为不是“分蛋糕”，而是“抢瓷器”——为集团利益可以牺牲社会总收益，只管自己抢得多，至于打烂多少、给别人剩多少都不在乎。政府若被这样的利益集团控制，就会不断积累矛盾，发展被锁定在一条高危路径。近代以来，我们轮回在彻底斗争的深渊，一次一次全部打烂重来，一次比一次彻底，如果被锁定在这样的路径上，无法达成妥协，社会将为此付出巨大成本——这样的事例还少吗？

“五朝弊政皆亲历，一代新规要渐磨。”老一辈革命家的这首诗道出了治国的甘苦。所谓“渐磨”，按现在的话来理解，就是要重建设、重积累，学会在妥协中实现合作，在博弈中生成规则，循序渐进，积累优势，以最小的成本换取最大的进步。

（作者为四川大学副教授）