我诚然不是有文化的人，谈文化的确是半瓶子醋，我更不是“好玩”的人，对于很多的“玩”没有过多的兴趣，或许是生活过于平淡罢。硬着头皮，要去谈如题的话，竟是因为一对“玩物”引起的，玩物所塑的人非是普通人，而是毛泽东和蒋介石。据说这对玩物是蒋介石的曾孙开办的卡通动漫公司所制，未去查实，不知详。“玩物”玩到了领袖的头上，大约有许多人是接受不了的，毛泽东的形象，据说现在都要出标准化了，竟然制作其卡通形象，一时非议不小。有人说这是外国的流行事物，外国的领导人甚至以拥有卡通形象玩偶为荣，如普京，如布什。外国人“好玩”，不论庙堂之高，或是江湖之远，政治人物的形象也能拿来“玩”，究其本质，大约是与什么民主、平等无关的，“好玩”才是其本质，允许人“好玩”是他们的坏境罢。
可以说，中国人不“好玩”的，即使“好玩”，也得表面装作很正经，千百年来就是如此。《尚书》有云：玩物丧志、玩人丧德。可见古人对于“玩”的敌视。即便是玩，古人的玩也是很正统的。《说文》曰：“玩，弄也。”意思是用手玩弄玉为玩。玉在古代代指珍贵、美好的器物或事物，可见古人的玩何其“有品”，古人更认为玉有五德，玩玉能养德，可见“玩”在古代真不是什么轻松的事。于是大家想玩点别的，只好偷偷摸摸地玩，古代“玩”女人的房中术，不就是个偷偷摸摸的玩意么，其实古人和所有的人一样都“好玩”，只是玩得隐秘，玩得低调罢了。于是“玩”在古代有另一个语词，名曰“行乐”，查一查历代的宫档，都有“行乐”图什么的，如打马球、蹴鞠、荡秋千等等。
运动抛开其锻炼身体的层面，其实也是一种玩，所以古人尝于示人的玩，多是一些运动。谁知道了今天，运动却已经脱离了玩的本质了。如奥林匹克的运动会，说白了，都是玩的名堂，起码西方人是将之当作玩的，而我们却“玩”不起来了，过多政治或是民族情结上的东西充斥其中，外国人说搞什么运动，前面冠之以“play”，他们的远动比赛者叫“player”，可见他们运动目的就是为了“找乐子”。而中国的“player”在运动中很少有乐子可找，每天听到的都是“早出成绩，为国争光”之类的话，残酷的竞争，超人的训练，让这原本的“玩”也失了乐趣，拿中国人最强的项目来说，你可见过几个冠军的乒乓球队员在打球时有过笑容，“玩”得可真痛苦啊。
小孩子最喜欢玩，中国和西方都是如此的，西方的家长鼓励自己的孩子玩，玩得开心就好，在他们看来，孩童时代就是游戏时代；而中国的家长一看到自己的孩子玩，非打即骂，在他们看来，孩子就是应该读书学习的。于是西方的很多孩子，玩出了名堂来，成为发明家，探险家，或是成功的管理者，这是他们孩童时代从玩乐中得出的志向。而中国的孩子们，学成了书呆子，一个个早早的戴着眼镜，一代又一代的重复一些书本的知识，只为考学。
西方人“好玩”，不止是在孩童时，很多去过西方的人都说，西方人很有幽默感，下至乞丐，上至总统，生活和工作很多的问题，他们往往以“玩乐”的心态，“玩笑”处之，他们也能容忍别人的玩笑，别人的玩乐心态，因为他们从不压抑个性。而至于中国，在一个共性占主导地位的国度里，任何个性的行为都会当作另类。我从未见过中国的领导人在公众场合开过什么玩笑，他们总是一本正经。而中国人看待外国领导人公众场合的“耍宝”行为，只有两种态度，上纲上线的人，认为这个领导人丢了该国的人；还有人认为，老外怎么会投票选这么一个“白痴”。不过，我从不认为外国的白痴多，更不认为不是白痴的人会选出个白痴总统来。对于想当总统的人来说，当你放下尊严，平易近人，甚至不惜成为玩笑的主角，甚至玩乐的对象时，那末你的选票也就来了。当然，此定律在中国不成立。
末了，胡乱说了许多，真的是谈不出实质来，可能我在不“好玩”的环境下处得太久罢，都已经丢了人许多的天性，变得道貌岸然起来，我即这样了，希望我将来有了孩子，不是我这样。 
