信息搜索
高级
本站专题
更多专题...
·
语文味集锦
栏目导航
网站首页
>
教育视野
>
百家争鸣
文章标题： 《肖鹰：“李陀”应当如何拯救汪晖？(转载)》
阅读次数：1806
版权申明：本站发布的原创文章或作品版权归我站和作者共有，如需转载，请注明出处和作者。本站所提供的所有文章及作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
肖鹰：“李陀”应当如何拯救汪晖？(转载)
“李陀”应当如何拯救汪晖？(转载)
2010-06-11
今日经朋友推荐，读到网上《李陀回应林毓生的公开信》（http://www.culstudies.com/Article/focus/201006/7140.html）一文，该文无他，不过是对林毓生先生作诛心封喉之论也。
发信人“李陀”对林先生训示如云：“我只给你个具体的建议：你能否写一篇文章，针对钟、舒、魏诸人的文章做一次认真的分析和辩驳，看经过这样的辩驳之后，你现有的对汪晖的评判和结论是否还是站得住的，是服众的。”
所谓“钟、舒、魏诸人的文章”，即钟彪的《驳王彬彬的诬蔑：学术“私律”与莫须有》、舒炜的《“王彬彬式的搅拌”对学术的危害》、魏行的《媒体暴力与学术独立——关于一起媒体公共事件的备忘录》。这三篇文章，对于了解上世纪中国大陆特产的大批判的文风、品德的读者，相信除了产生“yesterday once more"的幻觉，不会有第二种感觉。要林先生花功夫对这样的文章“做一次认真的分析和辩驳”，发信人“李陀”是要林先生见习（或重温）上世纪大陆特产的大批判吗？
发信人“李陀”是以汪晖的拯救者面目出现的。在所有公开卫护汪晖的学人中，他捍卫汪晖的底气和勇毅，只有三个月前的钱理群先生可比。三个月的时间已经证明，在汪晖抄袭的铁的事实面前，曾经备受学界尊重的钱理群先生赔上毕生盛名也没有能力拯救汪晖。钱理群不能救汪晖，这位“李陀”能救汪晖？
用勇气是不能拯救汪晖的。如果真要拯救汪晖，就要在国际学术共识的规范下，用文本事实证明汪晖的清白。到目前为止，所有的汪晖卫护者，都不愿意，而且也没有能力表现出用文本事实驳斥王彬彬等学者对汪晖严重抄袭事实的揭露。到目前为止，抛开那些在网上以“魏行”和“钟彪”等化名用污浊的口水捍卫汪晖的言论不谈，就是那些公开用真名以学人的面目出现的卫护者，展示于人的唯一的武器仍然只是钱理群先生这一句话：“不能说是抄袭，说是抄袭，这本书(《反抗绝望》）就没有价值了。”显然，这个武器对于只有迷信而没有理性的“学者”才有力量。
“李陀”如果真有信心而且愿意实行拯救汪晖，不用威逼已过古稀之年的林先生研习所谓“钟、舒、魏诸人的文章”，而是静下心来对王彬彬、项义华，以及“欧文”等网友揭露的实案“做一次认真的分析和辩驳”。如果你的分析和辩驳真是“站得住的，是服众的”，不仅汪晖必将因你得救，林先生所论也将不攻自破。
“李陀”会有同样的底气和勇毅对王彬彬等揭露汪晖抄袭“做一次认真的分析和辩驳”吗？我们拭目以待。
chuitou
发表于 2010-06-22 18:02:09 阅读[208] 评论[
最后更新[2010-6-25]
相关专题：
相关信息:
没有相关信息
【发表评论
】
【发给好友】
【打印本页
】
.
友情链接:
我爱语文
语文教学资源
三人行中学语文
五石轩
高考168
三槐居
语文潮
中学语文在线
课件库
一代互联
Copyright@2001-2011
YuwenWei.net
All Rights Reserverd.
>
