http://www.l99.com/EditText_view.action?textId=374519&src=

　　近日姜昆在广州演讲时提到郭德纲再次对这个草根表示不满，说郭德纲“在道德上出了问 题”，他对郭德纲相声的流行“表示强烈的质疑”(引语)，“搞不懂为什么那么多人喜欢他”。同时，姜昆对蔑视权威、丑化榜样等社会现象进行了批评：“如果 我们生活在没有权威、没有偶像、没有榜样的时代，这个时代是悲哀的。”|
　　
　　实事求是，姜昆曾经创造不少好相声段子，人们都很喜欢。 但近年来他的表现欠佳，也许是因为年龄大了，各器官退化，自然造成的思考力判断力和智力下降。人不服老是不行的，自然规律，谁也抗拒不了。但愿姜昆不要嘴 硬，说自己根本没有“江郎才尽”什么的，那就丢人了。服老不丢人，认命也不丢人，怕的就是自命不凡。
　　
　　逐条评论一下。姜昆说“郭德 纲道德上出了问题”，那么我想问姜昆，我们国家谁的道德上没有问题？大家都一致向钱看，都笑贫不笑娼，谁的道德没有问题？比如你姜昆，作为有影响的人物， 你对“道德滑坡到了十分严重的地步”做了什么努力？你对哪一起强拆的指名道姓给以了关注？臭名昭著的“嫖宿幼女罪”立法通过了，你也是委员，你做了什么举 动？
　　
　　你对郭德纲相声的流行“表示强烈的质疑”，“搞不懂为什么那么多人喜欢他”，这很正常，你不是万事通，不是圣人，你不懂的事 多了。你对色情流行也表示质疑吧？你能搞懂小姐为什么那么多人喜欢吗？当然，我不是说郭德纲的相声是色情，也不是说郭德纲是小姐，我是说，你自诩为一个有 道德的人，应该对色情和小姐首先表示质疑，因为他们更伤风败俗，比郭德纲缺德多了。这是从道德层面讲，因为你是以道德自居的。以道德自居也许不错，人人对 道德心向往之，是好事，怕就怕只看到别人黑，看不到自己黑。人不怕无知，怕的是不承认无知。
　　
　　对待郭德纲，我觉得姜昆作为一个国家 最高级别的曲艺界的领导和元老，缺少宽容度。毕竟，郭德纲不是汉奸狗腿子，不是卖国贼，不是强拆的，也不是地痞无赖和嫖客。说实话，我没有看过几次郭德纲 的相声，更不是什么“钢丝”，我只是就事论事。文化艺术讲百花齐放，百家争鸣，讲学术自由，只有这样才能“不拘一格降人才”，才能让文化艺术异彩纷呈。郭 德纲至少还不是一个坏蛋，若曲艺界连一个郭德纲也无法容忍，那么这个曲艺界进入“瓶颈”，走向没落就在情理之中了。
　　
　　再说说权威和 偶像的问题，这个问题很严重。要不要权威？要不要偶像？这是一个需不需要“限制”、“压力”和“僵化”的严肃问题。显然，搞艺术创作需要天马行空，要自由 奔放，要像贝多芬那样高昂着头，像爱因斯坦那样蔑视一切权威。拜权威，拜偶像，都拜成一个模子，此乃艺术之大忌。每一个相声演员都是姜昆第二，都以姜昆为 偶像，千篇一律，你觉得有意思吗？
　　
　　不要再为你那失落的江山和王权惋惜了，不要再幻想做独裁者，不要把郭德纲驯化成向山大王磕头的 小沈阳。一句话，不拜权威，不做奴隶，要活出自己。你姜昆是体制里的人，你觉得在笼子里好，那是你习惯了，但有一点点灵性的天鹅，你把它喂养得再好，它也 不会安于关在笼子里的命运。给天鹅一个自由的空间，这才是上帝的智慧和仁慈。给天鹅一个自由的天空，这比给它温饱和荣华富贵重要一万倍。
　　
　 　我所知道的世界上的天才人物都是蔑视权威的，都不拜偶像，如贝多芬、爱因斯坦、居里夫人、索尔仁尼琴、萨特、费曼等等，都蔑视权威。包括毛泽东，也是粪 土当年万户侯，极其蔑视秦皇汉武唐宗宋祖一代天骄。一个人，首先是人，而真正意义的人，首先有独立精神，有自由的思想，不被压制、束缚，是自由民。若头上 顶个权威，以下拜为荣，这是十足的奴隶。只有奴隶才拜权威、拜偶像，而奴隶是没有想象力的，奴隶是圈养的家鹅，早就退化成了不会飞的动物。奴隶造不出来金 字塔和罗马表。
　　
　　因此，能生活中没有权威、没有偶像的时代不是“悲哀的”，而是万幸。（作者：廉九半）