因为高兴，没有多寒暄，我就直接说起来——
“先生，韩寒的事似乎见眉目了，他居然没有招架之力，不敢出来发声了，因为发声只能露出更大的漏洞。”
“噢，我想事情也会这般进展的。”先生一边说，一边站起来，给我倒杯水，然后又坐下。
“先生，您怎么想到事情会这样发展呢？”我顾不上喝水，连忙问。
“事情发展必有它的规律。我看了方舟子的文章，以及网络上众人的质疑和分析，的确说在了要害。逻辑的力量是强大的，正如这自然的规律一样，不是任你嘴巴会说漂亮话就能搪塞或扭曲的。更何况是假的文人呢？那更是无可掩藏的了。假人此时就陷入了两难，说吧，不是真的，自然不像；不说吧，更是暴露出不会说，不敢说！这时，就是骗子出丑的时候了，也是真相浮现的时候了。”
“先生，您对这件事好像也有个认识的过程？”我笑着问。
“是的。”先生微笑着，掏出烟来，点上——“世上没有生而知之的，我同样不是天才。我说过，我是把别人喝咖啡的时间都用在读书和写文章上了。起先我觉着像韩寒这样的青年，不过是不成熟的年轻人的偶像，热闹热闹的，也无甚可观之辞，并不值得注意。我们本应将视野放得开阔和高远，去关心更重要的事和更重要的人。然而随着事态发展，我看出‘人造韩寒’事件的意义，竟和祛魅、启蒙有关，并关联着民主能否有一个坚实的起点，所以才更加仔细地了解这事件了。”
“那么您怎样评价韩寒呢？”我问。
先生说：“韩寒，就是一只可怜又可恶的寒号鸟！他父亲如历史上很多的穷酸文人一样，有些文字能力的，本也可以混口不错的饭吃，但不满足自己的中等奴隶的地位，却又没有办法打破头顶的冻土，于是将出头做管家的希望和跻身名流的梦想寄托在儿子身上。如此这般也就罢了，其情可悯。可这儿子不成器，着急的父亲就想着包装、造假，人造了这么一只没有翅膀的鸟儿。夥矣，有凤来仪了，也着实令人诧异。中国人也是太老实，容易上当。这骗子歪打正着，竟从这谁也想不到的地方下手，笨的不像话，反让你想不到笨蛋也能如此骗人，竟然就得手了。”
“先生，你说韩寒‘骗子’二字是不是下的有些重？”我问。
“不！有人会说这是骂人，污人，其实这哪里是骂？是污？这只是道出了实情。说良家妇女是婊子那当然是骂人，说卖身的妓女是婊子，那就不是骂人了，是道出了实情。呵呵，韩寒于此一例，并无例外！”
先生停顿了一下，接着说：“出版界教育界的一些人，有的为集团利益，巴不得有这样的‘神童’出世，好济贫救困，起死回生。有的乘机做副手，当伯乐，一来赚钱，二来攀着，也要出些名。当然还有人是睁只眼闭只眼，只做‘好人党’而并不管作假与否的。总之都是为着私利或小集团的利益的。”
“再说，犯奸作科的人并不会因为一次得手而停下脚步，反而会增其狂妄！自以为聪明，得陇还要望蜀，得了名和利，还要打入政治领域，想要通吃。这就种下了自我毁灭的种子，也就是多行不义必自毙！本来纸是包不住火的，然而利令其智昏，全忘了！直到想起来，早已经做过了头，无法挽回。你看，拿女儿诅咒，拿2000万封口，上法庭条陈告状，这是文人做的事吗？文人哪里需要这样自证！写几篇文章不就证明了嘛！你写不出来，不也恰好证明了你是假的吗？而你的非文人的行为也坐实了不是真正的文人！非但文人无行，更是文人无文了！‘文学家’倘不能拿文学来证明，即使对天立誓，否则天诛地灭，都是徒劳的，人们早已看惯了‘假冒王麻子灭门三族’的剪刀店招牌。‘天诛地灭’作为赌咒的经典，居然搞得像子曰诗云一样，非但骗子不信，连百姓也不信了。顺便说，这回论争中半道杀出个冰冰小姐，也拿出2000万要‘共襄盛举’，真是魔界色界竞豪奢、赛风流了。”
“说谎的人都有个通病，叫‘谎言后忘症’，一则说的谎多了，记不住了，就会自相矛盾；二则在无法自圆的时候，真实又会跳出来和他打架，他就会像娄阿鼠一样自我暴露。我早先说过，假的就是假的，伪装应当剥去，那意思也是说伪装是完全可以剥落的！”
看先生谈兴浓，我连忙问：“您看后面的故事会怎样发展？”
先生弹去烟头上的灰，说：“我看后面无非是玩这样的把戏，一者‘是不为也，非不能也’，一者‘小之了了，大未必佳’，当然还有一种可能，就是继续搞一点‘遮眼文学’，然而神已灭，不灵了。”
我又问了一些相关的问题——
“大先生，您怎么看方舟子？”
先生说：“方舟子么，我了解的不多，只知道他以前打唐骏的假，那是打得应该的。否则，岂不是教人都去学唐骏的投机！从这回事，我知道了方舟子是搞科学普及的，是在美国学成回国的。他的科学分析、归纳推理的论辩精神和方法正是我们现在所需要的。中国人讲感悟，固然有其特点，但我们不能舍弃了科学分析的精神。古代的‘道器之辨’重道而轻器，是对现实物质世界认识的轻视，他们混沌地追求‘高大全’，忘记了世界是由具体而微的事物构成的。这也是中国落后的原因啊！对了，有人驳方舟子，采取下作的手法，把对方抹成与己一色，‘我不好，你也好不到哪里。’说方舟子在网上写的科普小品是抄袭。你看，‘砒霜，大毒’四字是用了多少人的生命来验证的，非要注释原典出处、首创属谁？这是科普小品，不是学术论文呀！怎么可以这样无知地污人呢？看来并非无知，乃是无脑或者无心肝。”
“大先生，那么这次‘韩寒事件’中那些公共知识分子的表现您怎么看？”
大先生喝了一口茶，慢慢说：“公共知识分子，也不是铁板一块。便是方舟子，难道不可以说是公共知识分子么？不过这回真有那么些号称‘公知’的人掉底了，漏丑了，有时读他们的文字，竟让我也为他们脸红。比如鲍鹏山，讲《商君书》还不错的，但不知怎的，竟然在大家普遍开始清醒的时候出来为骗子背书，还拿出臭名昭著的‘天才论’做枪头，创设出一个不读书的‘苏东坡’，这真是既倒人胃口，又自取其辱。可知他的水准也就这样了。对了，苏东坡贬黄州时，无聊之至，有客来，便要他谈鬼，客说没有。东坡道；‘你姑且胡说一通吧。’韩寒有这样的智慧吗？大概鲍鹏山是有一点的罢。再有易中天，在电视上露了几回脸，就以为做大了，神气十足，可以口含天宪，居然制造出一个‘名人不能质疑名人’的律令，把自己打扮成猫脸，但一看就知道是向着哪一边叫的，然而所谈大抵是空话。还有个张鸣，我看了他和方舟子对谈的视频，一说事情不可能分明，二说要打老鼠不该打苍蝇，尤其是第三点，居然说你打假会连累老婆，来耸动读者的想象，让人觉着方舟子老婆定然做了什么匪人逆伦十恶不赦的勾当，这样威胁兼猥琐的手法在今天的知识界已是不常见的了。古人云‘胸中不正，则眸子眊焉。’看那视频你就知道这话没有说错。还有，你看，这些‘公知’大都有一个共性，大都曾经说过韩寒好话，吹捧过韩寒的，碍于自造的这张面子，想极力把别人的假揽成自己的真，这也真是傻得可以！可见这些知识分子的素质，也是大成问题的。现今很多的知识分子，不做学问，不研究问题，单爱在屏幕上抛头露面，把自己做成了演艺人士，由于身份错位，演的又不像，这就败坏了！对于这等‘公知’，孔夫子有句老话，叫‘过而能改，善莫大焉。’只是半句，我要给他加个后半句，是‘知过不改，罪孽深重’。”说到这儿，先生的神情有些严肃。
我接着问先生：“您对这次辩论双方的粉丝怎么看？”
先生说：“实在说，双方都有些好文章，但也很明显，方舟子一方的素养显然好的多，甚至双方都不是一个重量级的。方舟子一方为方提供了多少粮草和弹药啊，反观韩寒一方，竟没有几个有用的人，可见有什么样的带头人，也就造就什么样的群众了。谩骂是荒唐的一种，不但不能战胜论敌，反露出自己的虚弱和丑陋。尤其那毫无理性的顶牛，竟连阿Q也不如，‘他假我也喜欢，他是屎尿我也喜欢’，其智力怎么会衰落到如此程度！我听人说‘韩寒是骑在猪身上’，这话虽难听，但也倒出了韩寒团队的实质，且于动物有些糟蹋的意思了。”
我一边听，一边记下大先生的这些话。
出了门，我看见校园里的迎春花开了，很耀眼。春天真的来了。
