信息搜索
高级
　本站专题
 · 语文味集锦
        
   栏目导航 网站首页 > 课题之窗> 名师频道 > 程永超频道
文章标题： 《程永超：课堂教学，有时也需要“废话”》
出处：《语文教学通讯（高中）2006年第10期      阅读次数：1430
　版权申明：本站发布的原创文章或作品版权归我站和作者共有，如需转载，请注明出处和作者。本站所提供的所有文章及作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
 
程永超：课堂教学，有时也需要“废话”

（程少堂按：这篇文章当年发表时，杂志用的题目是《再说“课堂废话”》。其实，教育学术界首先明确提出课堂教学中“废话”的合理性的是我，杂志标题不能用“再说”，应该用“也说”才准确。）
 
课堂教学，有时也需要“废话”
- 作者：程永超    
　　课堂语言，应当言简意丰，最好杜绝废话。但在实际教学中，我们却发现有些“废话”不“废”，而且成为课堂教学的必需品，适时、适度地发挥着不可替代的作用。
一、适时的“废话”是一种有效的       课堂语用策略
当然，作为特殊情景下的课堂对话，由于“教化意识”评价的强势介入与主宰，人们从来都是以教育教学的价值标准来评判的，而将与之无关的话语一概斥之为“没有意义”。但真的“没有意义”吗？其实并非如此，笔者在教学中就发现，一些貌似“插科打诨”的课堂“废话”，若放之适时，就如“炒菜之味精”，即可成为营造气氛渲染情调的手段，成为表达中精巧过渡的桥梁，成为解释费解话语的清流，甚至是一种言语美学的智慧。
譬如笔者教学《滕王阁序》一文就深有体会。这篇文赋名句云集、典故罗列，教师若一味含英咀华，时间一久，学生恐怕要“昏昏然”也。如“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”一句，历来为论者所欣赏。若只听教师干巴巴地讲析，弄不好就会落得个“晚霞与野鸭一起飞，秋水和天空是一色”，若真如此鉴赏岂不是暴殄天物？因此，笔者灵机一动，即兴穿插了几句“废话”：“这句真的无可挑剔吗？老师每次讲都觉得没意思，算了，不讲了！还是说个故事吧!——写完此序，王勃南下探亲，不幸渡海溺水而死。死后王勃的魂魄天天在海上吟唱此句，唱啊唱…… 最后连摆渡的老船工也听烦了，于是就忍不住嘀咕了一句，‘唱什么唱？如果去掉两个字——落霞孤鹜齐飞，秋水长天一色，就更好了！’没想到，从此亡魂再也没出来唱过！你们认为王勃真的服输了吗？老师请大家课后自己慢慢品吧！”一石激起千层浪。没想到的是，课后班上80﹪的学生都在周记里对这句进行了斟酌推敲，还旁征博引了许多资料，不少鉴赏短文还写得尽情入理。
　　原以为这种插科打诨式的“废话”，顶多只是调节学习气氛而已，哪曾想正是这课堂上即兴发挥的几句“废话”，却激发了学生文学鉴赏的原动力，收到了“不讲而释”的效果。其实，在修辞学里就有“旁逸”这一修辞格。“旁逸”即指在说话过程中故意“逸”出表述主旨，说几句题外之言——如果没有这些“废话”，原本简洁凝练的话语，在一定时间内就很难使人们接受认同。看来，适时“旁逸”几句也是一种有效的课堂语用策略。
二、适度的“废话”是一种必要的       课堂语用手段
　　“语文味”理念提倡者程少堂老师曾说，“不会讲废话或者说不会科学地艺术地枝蔓的语文课，不是我心目中上好的语文课。”程老师曾在“教育在线”论坛上公开宣称，“有许多‘废话’是我备课时精心准备好的，我历来对所谓‘没有一句废话的课’不以为然”。其实，“说闲话”、“侃大山”自古以来就是人们最方便的休闲消遣形式，正所谓“古今多少事，都付笑谈中”。当然，课堂不是闲聊之所，但也并不意味着就要求语言务必“言简意赅、洗洁凝练”。君不见许多名家上课，讲一些与教材貌似无关却有关的话，看似“废话连篇”，其实却与教材“水乳交融”。这种乳中“掺水”，寓教于乐的“对话”，却引得一江春水将课上活了。
的确如此，课堂教学中有些松散的“谈话”看起来是“重复冗余”，却是很有必要的。再如介绍《滕王阁序》作者王勃的才思敏捷时，一般教师都会提到他“打腹稿”的故事。而有的教师就是将《新唐书》中的一段文字投影出来：“勃属文，初不精思，先磨墨数升，则酣饮，引被覆面卧，及寤，援笔成篇，不易一字，时人谓勃为腹稿。”如此看语言精练之至，但效果肯定不好。而有的教师却适度地加以发挥：“王勃写作文啊，也跟某些同学一样，从来不打草稿，也没人见过他冥思苦想。你猜怎么着？原来他先是磨啊磨，磨出几升墨汁来，然后痛饮几杯老酒，蒙头大睡！你以为他真的睡了吗？没有，原来他在打腹稿呢！片刻工夫，只见人家一个鲤鱼打挺，健步走到案前，提笔刷刷刷……转眼间，作文就写好了！”虽然用这种看似“啰嗦”的语言来重述故事，听课老师不爱听，但学生听了一定会印象深刻，在笑声中加深对王勃才华的认识。
三、艺术的“废话”是一种课堂语言的   优化
　　教师在课堂语言实践中若能有效地对看似“冗余信息”加以妙用，那么课堂语言则会成为充满灵性与活力的师生交际语，但是，这并不意味着课堂言语就可以随心所欲，无限扩张，它更需要教师在实践中不断优化，以最大限度地发挥课堂语用的效果。而优化过程中最重要的一点，就是要求教师能够科学而艺术地把握废话（冗余信息）的“火候”。这个“火候”既是指什么时候说废话，也是指说废话的多少。
　　孔子曾说“不愤不启，不悱不发”，意思是说教师在学生有解决问题欲望时，才启发诱导，讲究的是个“时机”。同理，那种“东一榔头西一棒子”，想到哪儿就说到哪儿的话，不仅浪费时间而且误人子弟；更有甚者不仅满堂“嗯嗯啊啊”、“这个那个”，而且语法逻辑也存在毛病，如表述某一问题循环往复，说着说着就不由自主地说回来。我们说，这些“课堂言语”才是真正的无意义的废话。而本文所指的“废话”应是科学而艺术的课堂语言有机组成部分，说其科学，其意义在于求真;说其艺术，其生命在于创新。而有的教师一味追求语言文采而不顾其他，即便再有“文采”也是无用之语。譬如有位教师非常讲究课堂语言艺术，可谓是“文采飞扬”，一次作文课上的话语却“艺术”得让人琢磨不透—“同学们，感情如水，理性如冰，正如八分之一的冰块浮动在水上呈现着庄重和威严，一任冰下蓝色的水飘荡，不减半点高雅，这便是理性的美啊！”说心里话，面对如此“色彩斑斓”的语言，学生大脑思维能否运转跟得上，让人怀疑！我们说这样的“艺术语言”非但不能起到交流作用，反而成了不可逾越的“障碍”。
　　作家汪曾祺曾说过:“语言不只是一种形式，一种手段，应该把语言提到内容的高度来认识。语言不是外部的东西，它是和内容（思想）同时存在、不可剥离的。我们不能说，这篇小说不错，就是语言差一点……语言是浸透了内容的，浸透了作者的思想的，语言的粗糙就是内容的粗糙。”——不管你说了什么，你的语言本身就是“内容”。这是一种发人深思的语言观，我想，科学而艺术的课堂“废话”也应该包含于其中吧！
（责任编辑　郑琰）
最后更新[2012-5-6]
相关专题：
相关信息:
 没有相关信息
 
 
　 【发表评论】 【发给好友】 【打印本页】

. 友情链接:
语文教学资源 三人行中学语文 五石轩 高考168 三槐居 语文潮
中学语文在线
课件库 一代互联
       

Copyright@2001-2011 YuwenWei.net All Rights Reserverd.

>