“民刊”无包袱更灵敏

羊城晚报:你一直担任国刊《人民文学》的主编，最近才刚卸任，对于文学期刊的现状，您认为存在什么样的问题？虽然现在人人都说文学如何边缘化，甚至抛出文学已死这样的话来，但是大大小小的文学期刊在全国还是有很多，您认为它们如何才能存活下去？

李敬泽:不当《人民文学》主编，好处之一是不必再回答文学期刊是不是要完蛋的问题。十几年来，媒体的朋友一见到我就条件反射地问这个问题，我希望这是最后一次。

好像是海德格尔说过，归根到底，人都要死的。这是真理，但掌握了这个真理不妨碍大家谈恋爱、生孩子，过得活色生香，因为我们也都知道另一个真理，人总是要死的，所以更要好好活着。文学也是这样，你说文学已死或小说已死，这都不算本事，说完了小说已死然后再写一部小说，这才是本事。

至于文学期刊，它死不死和文学死不死没什么必然联系。自人类有文学以来，大部分时间没有文学期刊，李白杜甫也没看过杂志。所以，谈这个问题不用那么宏大，只需要就事论事。

最近我看到巴菲特正在大肆收购美国的地方性报纸顺便说一句，报纸也经常被宣告将死或已死我觉得他的看法很有意思，他认为人们总是会关心左邻右舍的事情，地方性报纸提供的信息即使在网络时代也依然有独特的读者黏性。

巴菲特的话也不是真理，对不对还要市场检验，但我觉得他的思想方法是对的，我们现在很容易被一些关于天下大势的高论所忽悠，反而失去了现实感。就文学期刊来说，中国这么大，有这方面阅读兴趣和习惯的先生女士有多少？一百万？极少数吧？很边缘吧？但你在这一百万中抓到几万就可以生存下去。杂志本来就是分众媒体，过去我们的问题是难以准确地抵达读者，现在，在新媒体条件下，我想我们其实面临着新的机会。

羊城晚报:现在，《人民文学》由评论家施战军接任主编，你认为他所面临的办刊难度在哪里？

李敬泽:他除了酒量比我差一点之外，在任何一方面都比我优秀。《人民文学》六十二年了，经历十几任主编，每一任主编都会赋予它新的活力。

羊城晚报:最近出现一些新的“民刊”，你认为他们的前途怎样？

李敬泽:我现在每期一定会看的是：《文艺风赏》、《天南》还有《鲤》，如果《读库》算文学刊物的话，那么还有《读库》。它们的前途我不知道。但是，我确切地知道，传统的文学期刊不能再老大帝国一样办下去。我对文学期刊的生存抱有信心，但这种信心是以变革为前提的。一本杂志，一定要和这个时代的生活、文化、人心和趣味保持活跃的对话关系，在这方面，《文艺风赏》、《天南》、《读库》这样的杂志都给我们提供了重要启示，他们没什么包袱，比我们更灵敏。原有的文学期刊，我身在其中干了快三十年，我太知道我们是怎么想问题的，关于文学应该是什么样的、关于刊物应该是什么样的，有太多根深蒂固的定见，狭窄而傲慢，另一方面，面对世界的变化又慌张无措。两方面加起来，就怨天尤人。我看不出有什么好抱怨的，这个时代给文学期刊提供了广阔的可能性，问题是我们是不是准备好了去抓住它。

羊城晚报:作家毕飞宇在一次访谈中说道，文学在中国不值钱，你怎么看这个问题？

李敬泽:如果他说的是稿费，那么的确是这样，前两年我就说过，千字六七十到一百，这个标准十多年不变，而十多年来，大白菜的价格都涨了多少倍了。但事情可能也没那么简单，我有一次见一群英国记者，他们问到国内官方和民间的各种文学奖的奖金，每当我报出一个数字，下面就发出一阵低沉的惊呼，不是惊异于低，而是惊异于高。而且这两年一些重要刊物的稿费也有了成倍的、几倍的提高。

2012年07月16日 来源：羊城晚报