前几年过世的的大哲学家G.A.科亨，是一位左派学者，专门教马克思主义哲学，他曾在伦敦大学开设了一门课，人称“星球大战课”，教这门课的是4个人，他们不是轮流上，而是一起上，今天轮到某个人主讲，然后另外3个人马上反驳他。这4个人都是当代哲学界、政治学界大师级的人物，4个人的观点、立场非常不一样，每次开课都是火花四溅，现场的学生大呼过瘾。这4个人是一辈子的好朋友，他们互相把对方认为是自己著作最重要的读者。

   G.A.科亨这辈子最大的论战对手是美国哈佛大学教授诺齐科。诺齐科有一本很有名的书，被认为是当代主张极端自由主义的最有力的论著，主张自由市场和无政府主义，身为马克思主义者的G.A.科亨当然不赞同这个观点，但是他发现诺齐科的这本书里面有很多前提和推论方式居然跟自己是一样的，只是结论不同，所以他很认真的读了这本书，他总共有三本，因为读烂了2本。他用了十几年功夫写了一本书，也是一本经典著作，用左派观点批判极端右派，但同时，他也改变了自己一些想法，他相信诺齐科的一些观点是有道理的，但根本原则还是不一样。

   学者也好，知识分子也好，在辩论问题时，最好不要过于轻易下结论，是因为他要对自己的观点判断有一个保留。真理不是那么容易被发现的。知识分子应该是一群服膺于真理的人。但是我们今天的问题在于，我们太容易服从的不是真理，而是我们的立场。

 （摘自《南都周刊》作者梁文道）